Постановление от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Москва «29» августа 2014 года
 
    Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Ставич В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, в отношении Асриян М Р, ХХХХ года рождения, уроженки ХХХХ, гражданки РФ, проживающей по адресу: ХХХХХХХХХХХХ.
 
    Данных об истребовании дополнительных сведений нет.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    ХХХХ года в ХХ часов ХХ минут Асриян М.Р., находясь по адресу: ХХХХ осуществила незаконное использование чужого товарного знака «ХХХХ», размещенному на приготовленном к реализации товаре.
 
    Асриян М.Р. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, ранее данные объяснения поддержала.
 
    Факт совершения Асриян М.Р. указанного административного правонарушения полностью подтверждается:
 
    - протоколом ЮВАО № ХХХ об административном правонарушении от 18.07.2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом и в соответствии с законом (л.д. 66);
 
    - рапортом от 26.05.2014 года о/у ОЭБиПК УВД по ЮВАО г. Москвы ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Гуляева О.Г. (л.д. 2);
 
    - актом проверки розничного торгового объекта от 27.05.2014 г. (л.д. 3);
 
    - протоколом осмотра вещей от 27.05.2014 г. (л.д. 6-7);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от 27.05.2014 г. (л.д. 4-5);
 
    - письменными объяснениями Асриян М.Р. от 16.06.2014 г. (л.д. 10);
 
    - заключением эксперта ООО «Центр независимой экспертизы Оригинал» от 16.07.2014 года (л.д. 15-65).
 
    - вещественными доказательствами.
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Асриян М.Р. в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 194-ФЗ).
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности Асриян М.Р., конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства с конфискацией изъятой продукции в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Асриян М Р виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства, с конфискацией и уничтожением изъятой продукции – 272 упаковок сменных кассет для бритья, маркированных товарным знаком «ХХХХХ», находящейся на ответственном хранении в ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать