Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 1-225/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Владимир 29 августа 2014 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Мальцевой Ю.А.,
при секретаре Кулаковой Е.А.,
с участием государственных обвинителей Бараташвили Л.Н., Карловой Д.К.,
подсудимого Кирюшова В.В.,
защитника адвоката Большакова В.В.,
потерпевшей Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кирюшова В.В.
родившегося ... в г......., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, являющегося директором ООО «......», не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.......,
не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кирюшов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Пояснила, что претензий к нему не имеет – Кирюшов В.В. принес свои извинения, причиненный ущерб возместил в полном объеме еще на предварительном следствии, чем загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель против удовлетворения заявления потерпевшей не возражали.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого Кирюшову В.В. предъявлено обвинение, относится к категории средней тяжести, к уголовной ответственности он не привлекался.
Установив, что примирение достигнуто добровольно и без принуждения, причиненный преступлением вред заглажен, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для удовлетворения заявления потерпевшей.
Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, а также иные обстоятельства дела, суд полагает, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Кирюшова В.В. на основании ст.25 УПК РФ будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
На предварительном следствии в отношении Кирюшова В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления постановления в законную силу не имеется. Вещественные доказательства: золотое обручальное кольцо, кольцо с камнем и золотые серьги, находящиеся на ответственном хранении владельца Р.., следует оставить в ее законном владении; копии залоговых билетов от 21.05.2014 и от 27.05.2014 (л.д.42) следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание подсудимому юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.27, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
уголовное дело по обвинению Кирюшова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Кирюшова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: золотое обручальное кольцо, кольцо с камнем и золотые серьги, находящиеся на ответственном хранении владельца Р.., - оставить в ее законном владении; копии залоговых билетов от 21.05.2014 и от 27.05.2014 (л.д.42) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Большакова В.В. за защиту в суде интересов Кирюшова В.В. в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения. Если лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Ю.А.Мальцева
