Дата принятия: 29 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Тулун 29 апреля 2014 года
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Мицкевич А.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мардамай А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-13/2014 в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Мардамай А.С., предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Определением от ...... возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
...... инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Т. составлен протокол **** об административном правонарушении согласно которому, Мардамай А.С., ...... в 13 часов 50 минут по ул.Володарского,88 г.Тулуна управлял автомобилем Сузуки Гранд Витара ***, нарушил п.13.12 ПДД РФ, в результате ДТП причинил легкий вред здоровью С., С.Н.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мардамай А.С. суду пояснил, что с административным протоколом, составленным в отношении него и схемой ДТП, согласен, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ признает полностью. После произошедшего ДТП попросил извинение у потерпевших. По договоренности с С.Н. выплатил ей в качестве компенсации морального вреда 50000 рублей, способствовал продаже ее неисправного автомобиля, в настоящий момент продолжает выплаты компенсации стоимости авто. При необходимости возместит лечение (протезирование) у пострадавшей девочки С., имеет постоянный контакт с С.Н., просил не применять к нему суровую меру наказания.
Потерпевшая С.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней потерпевшей С. как законный представитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем представила письменное заявление. В заявлении пояснила, что в связи с ДТП ей и ее несовершеннолетней дочери С. причинен легкий вред здоровью. Мардамай А.С. возместил ей причиненный ущерб в сумме 50000 рублей, принес свои извинения. С.Н. указала в заявлении, что прощает Мардамай А.С., просит назначить минимальное наказание.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Мардамай А.С., изучив дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Мардамай А.С., принимая во внимание позицию потерпевшей С.Н., действующей в своих интересах и несовершеннолетней С. как законный представитель, судья приходит к следующему.
В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ч.2 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Изучив дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Мардамай А.С., с учетом непосредственно установленных в судебном заседании обстоятельств, показаний лица, привлекаемого к административной ответственности Мардамай А.С., который своей вины в ДТП не оспаривал, суд приходит к выводу о наличии вины в нарушении водителем Мардамай А.С. Правил дорожного движения РФ.
Факт причинения потерпевшей С.Н. и С. легкого вреда здоровью подтверждается актами медицинского освидетельствовании *** от ...... и *** от 06.03.2014, и не оспаривается Мардамай А.С.
Факт ДТП подтверждается, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.02.2014; объяснениями потерпевшей; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; объяснениями свидетелей, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.02.2014; протоколом осмотром места совершения административного правонарушения от 23.02.2014; рапортом от 23.02.2014, актом по дорожно-транспортному происшествию от 23.02.2014, и не оспаривается Мардамай А.С.
Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Мардамай А.С. в нарушении пункта 13.12 ПДД РФ доказана. В результате нарушения ПДД РФ водителем Мардамай А.С., потерпевшим С.Н. и С. причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, лицо, привлекаемого к административной ответственности, Мардамай А.С. необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.
Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает два вида наказания - наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а также характер административного правонарушения.
Судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством совершение административного правонарушения Мардамай А.С. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом **** на состояние алкогольного опьянения от 23.02.2014. чек-ордером, подписанным понятыми, что в судебном заседании и не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности, Мардамай А.С.
Однако, с учетом данных о личности, принимая во внимание, что Мардамай А.С. вину признал полностью, принес свои извинения потерпевшим, возместил материальный ущерб, компенсировал моральный вред в размере 50000 рублей, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Оснований для освобождения Мардамай А.С. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7,2.8,2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мардамай А.С. .......рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.
Судья Мицкевич А.О.
