Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело № 1-29/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 января 2014 года г.Владимир
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Мальцевой Ю.А.
при секретаре Кулаковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Некрасовой Г.О.,
подсудимых Мосолова Ф.А., Семенова Е.В.,
защитников адвокатов Чухлиевой Т.Л., Аединовой Ю.С.
потерпевшего Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Мосолова Ф.А.,
......; судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Семенова Е.В.,
......, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мосолов Ф.А. и Семенов Е.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Ш. заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Пояснил, что претензий к ним не имеет, простил их – Мосолов Ф.А. и Семенов Е.В. возместили материальный и моральный ущерб в полном объеме, чем загладили причиненный преступлением вред.
Подсудимые, их защитники, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайств потерпевшего не возражали.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мосолову Ф.А. и Семенову Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимостей они не имеют. Установив, что примирение достигнуто добровольно и без принуждения, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается соответствующими расписками, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для удовлетворения ходатайств потерпевшего.
Оценивая в совокупности данные о личности подсудимых, степень общественной опасности содеянного, а также иные обстоятельства дела, суд полагает, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст.25 УПК РФ будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
На предварительном следствии в отношении Мосолова Ф.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления постановления в законную силу не имеется. Также не имеется оснований для изменения или отмены избранной ранее в отношении Семенова Е.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда марки «......», выполненное в виде книжки, и товарный чек (л.д.......) в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать законному владельцу Ш.; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру велосипед марки «......» желтого цвета в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ также следует передать законному владельцу Ш.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.27, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
уголовное дело по обвинению Мосолова Ф.А. и Семенова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, освободив их от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Мосолова Ф.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Избранную в отношении Семенова Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда марки «......», выполненное в виде книжки, и товарный чек (л.д.......), а также хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру велосипед марки «......» желтого цвета - передать законному владельцу Ш.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Ю.А.Мальцева
