Дата принятия: 28 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Тулун 28 марта 2014г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шевчук Л.В., единолично,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Пановой Е.В.,
подсудимого: Шелепень Д.А.,
защитника: адвоката Шаталова И.П., представившего удостоверение *** и ордер №***,
а также потерпевшей: Б.,
при секретаре: Игнатенко М.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-100/2014 в отношении:
Шелепень Д.А., ****, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Шелепень Д.А. обвиняется в том, что 23.11.2013г. в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут Шелепень Д.А., в нарушение п.2.1.1 ПДД, п.2.7 ПДД находился за управлением мотоцикла «Урал» без государственного регистрационного знака, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь 23.11.2013г. в указанный период времени по ул.Ленина с.Едогон Тулунского района Иркутской области, Шелепень Д.А. в нарушении п.2.1.2. ПДД, п.22.8., ПДД находился без мотошлема и перевозил в качестве пассажира на самодельной, деревянного исполнения площадке, вне предусмотренной конструкцией мотоцикла мест для сидения Б. без мотошлема. Находясь у д.52 ул.Ленина с.Едогон Тулунского района Иркутской области, Шелепень Д.А. в нарушении п.1 п. 10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля над транспортным средством, без учета дорожных условий и ночного времени суток, в результате чего не справился с рулевым управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, левую по ходу движения обочину с дальнейшим наездом на электроопору №26/80. В результате дорожно-транспортного происшествии Б. были причинены телесные повреждения в виде: открытой тяжелой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся рвано-ушибленной раной затылочной области слева, ушибом головного мозга тяжелой степени с формированием внутримозговых гематом височных долей слева и справа, пневмоцефалией слева, субарахноидальной геморрагией, закрытым линейным переломом височной кости слева с переходом на основание черепа, перелом височной кости справа. Все повреждения в области головы составляют единый комплекс, оцениваются в совокупности как относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Следственным органом действия Шелепень Д.А. квалифицированы по ст.264 ч.2 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшей Б. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шелепень Д.А. в связи с примирением сторон. В обоснование потерпевшая указала, что он загладил причиненный ей вред, принес извинения, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Шелепень Д.А. поддержал ходатайство потерпевшей и просил суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как он раскаялся в содеянном, полностью осознал свою вину, загладил причиненный потерпевшей вред.
Защитник Шаталов И.П. поддержал ходатайство потерпевшей и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Шелепень Д.А., так как последний раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шелепень Д.А.
Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Шелепень Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, не обладает повышенной степенью общественной опасности. Согласно заявлению потерпевшей, они примирились с подсудимым, он полностью загладил причиненный ей вред, в связи с чем просит прекратить уголовное дело.
Следовательно, по мнению суда, уголовное дело в отношении Шелепень Д.А. подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявлений потерпевшей, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту Б. необходимо оставить в МБУЗ «Тулунская ГБ»; мотоцикл «Урал» двигатель №***, находящийся на штрафплощадке, расположенной по адресу: ****, необходимо вернуть по принадлежности Шелепень Д.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шелепень Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Шелепень Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту Б. - оставить в МБУЗ «Тулунская ГБ»; мотоцикл «Урал» двигатель №***, находящийся на штрафплощадке, расположенной по адресу: Иркутская область, г.Тулун, ул.Гастелло,11, - возвратить Шелепень Д.А.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: _______________________ Шевчук Л.В.
