Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело №...14 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 28 июля 2014 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира
под председательством судьи Михальченко И.А.,
с участием государственного обвинителя Некрасовой Г.О.,
подсудимых Лезова А.В.,
Бадичела И.С.,
защитников – адвокатов Райлян Д.В.,
представившей удостоверение №... и ордер № №...
Кузнецова М.Г.,
представившего удостоверение №... и ордер № №...
потерпевшего Л
при секретаре Яблоковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лезова А.В. 13 октября 1989 года рождения, уроженца , гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......-...... ......, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Бадичела И.С. 06 ноября 1990 года рождения, уроженца ...... , гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, , не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......-...... ......, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лезов А.В. и Бадичел И.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
08 апреля 2014 г. около 10.10 час. Лезов А.В. и Бадичел И.С. находились в ...... ......, где, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительной договоренности о совершении преступления, тайно похитили принадлежащее Л имущество, а именно швейную машинку «С стоимостью 4380 рублей. Удерживая похищенное при себе, и, продолжая действовать совместно, Лезов А.В. и Бадичел И.С. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л материальный ущерб на указанную сумму.
Органом предварительного следствия действия указанных лиц квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, пояснив, что имущественный вред возмещен полностью, никаких претензий к Лезову А.В. и Бадичелу И.С. у него не имеется.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив материала уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство законным и обоснованным.
Лезов А.В. и Бадичел И.С. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред. Названные обстоятельства являются основанием для освобождения указанных лиц от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов за оказание подсудимым юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Лезова А.В. и Бадичела И.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лезова А.В. и Бадичела И.С. отменить.
Вещественное доказательство - швейную машинку С выданную на ответственное хранение потерпевшему Л., оставить в законном владении у последнего.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Кузнецова М.Г. за защиту в суде интересов Бадичела И.С. в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей и адвоката Райлян Д.В. за защиту в суде интересов Лезова А.В. в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья И.А. Михальченко
