Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 1-685/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 28 августа 2014 года
Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Клычевой В.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Русановой Ю.П., подсудимого Алешина М.Н., защитников – адвокатов: Маткаш В.В., представившей удостоверение № … и ордер № … от 29 июля 2014 года, Цаголова Т.О., представившего удостоверение № … и ордер № … от 29 июля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Цаголова Т.О. о возвращении уголовного дела в отношении Алешина Н.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, Кузьминскому межрайонному прокурору г.Москвы,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Кузьминского районного суда г.Москвы находится уголовное дело в отношении Алешина Н.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства защитником Цаголовым Т.О. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемому Алешину Н.М. и его защитнику Маткаш В.В. фактически было представлено уголовное дело в одном томе на 307 листах, что отражено в протоколе ознакомления на л.д.295, тогда как следователем в этом же протоколе, на л.д.294 указано количество листов уголовного дела «293».
Кроме того, защитник Цаголов Т.О. указал, что при ознакомлении обвиняемого Алешина Н.М. и адвоката Маткаш В.В. с материалами уголовного дела на первом листе следователем было указано количество листов «308», при этом сторона защиты располагает фотокопией данного документа. При этом постановление об уведомлении об окончании предварительного следствия и протокол допроса обвиняемого были представлены для ознакомления в не пронумерованном виде, о чем также имеются фотокопии указанных документов.
Данные факты дают основания предполагать об изъятии некоторых документов следователем.
Защитник Маткаш В.В. и подсудимый Алешин Н.М. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Русанова Ю.П. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в ходе судебного заседания протокол допроса обвиняемого Алешина Н.М. не исследовался, фотокопии документов, представленные стороной защиты, надлежащим образом не заверены.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство защитника Цаголова Т.О. подлежащим удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании, суду представлено уголовное дело на «293» листах, тогда как по окончании предварительного расследования обвиняемый Алешин Н.М. и его защитник – адвокат Маткаш В.В. были ознакомлены с материалами уголовного дела на «307» листах, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, которые не могут быть восполнены в суде.
Кроме того, первый лист протокола ознакомления обвиняемого Алешина Н.М. и адвоката Маткаш В.В. (л.д.294) не содержат подписи сторон.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело в отношенииАлешина Н.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ Кузьминскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.
Судья
