Дата принятия: 27 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2014 года г.Уфа РБ
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,
при секретаре Акмурзиной Р.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Дронь Дмитрия Петровича на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > об отказе в принятии его жалобы к производству,
У С Т А Н О В И Л:
Дронь обратился с заявлением мировому судье по ... в порядке ст. 318 УПК РФ, указывая, что < дата >г. ФИО2 в ... по проспекту Октября ..., не сдерживая эмоций и вопреки принятым в человеческом обществе норм морали, распространила в отношении него заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство подрывающие его репутацию. В своем заявлении ФИО1 просит просил мирового судью привлечь ФИО2 к уголовной ответственности в порядке частного обвинения.
Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >г. в принятии заявления о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела частного обвинения по ст.128.1 УК РФ ФИО1 отказано.
Заявитель Дронь, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > об отказе в принятии его заявления к производству мирового судьи о возбуждении уголовного дела, направил апелляционную жалобу, указывая, что с данным постановлением не согласен, считает, что его заявление написано надлежащим образом согласно ст.318 ч.5 УПК РФ. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РФ и направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Заявитель Дронь надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы, однако, суд постановил, рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы его изложены письменном виде, суду понятны, дополнительного разъяснения не требуется.
Изучив и проверив материалы, суд находит постановление мирового судьи оставить без изменения.
Как видно из заявления Дрноь, он обратился с заявлением мировому судье по ... в порядке ст. 318 УПК РФ, указывая, что < дата >г. ФИО2 в ... по проспекту Октября ..., не сдерживая эмоций и вопреки принятым в человеческом обществе норм морали, распространила в отношении него заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство подрывающие его репутацию. В своей жалобе ФИО1 просил мирового судью привлечь к уголовной ответственности ФИО2.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Согласно ч. 1 ст. ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем.
В соответствии ч.7 ст.318 УПК РФ с момента принятия судом заявления к своему производству, лицо его подавшее, является частным обвинителем и ему должны быть разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42,43 УПК РФ, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.
Отсюда следует, что Дронь должен явиться к мировому судье. Однако, ФИО1 осужден к лишению свободы и в настоящее время находится в ФКУ ИК-9 ... ГУФСИН РФ по РБ.
В соответствии ч.2 ст.77.1 УИК РФ лишь при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.
Однако, среди указанных лиц законодателем не указан частный обвинитель.
С доводами о том, что осужденные относятся к категории лиц, указанных в ч.4 ст.20 УПК РФ, также нельзя согласиться, так как осуждение лица за совершенное преступление к реальному лишению свободы никак не может свидетельствовать о придании ему статуса лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
А направление заявлений в правоохранительные органы для разрешения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ будет указывать на необходимость осуществления по возбужденным уголовным делам уголовного преследования в публичном порядке, что согласно ст.6 УПК РФ дискредитирует в принципе назначение уголовного судопроизводства.
Отсюда следует, что Дронь вправе обратиться в суд за защитой своих интересов через своего представителя или адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка ... по городу Уфа Республики Башкортостан от < дата > об отказе в принятии к производству заявления Дронь Дмитрия Петровича о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения.
Судья - подпись
Копия верна. Судья Ф.М. Фаизова
Начальнику ФКУ ИК-9
ГУФСИН РФ по РБ
(для вручения осужденному ФИО1)
Советский районный суд ... Республики Башкортостан направляет Вам копию постановления от < дата > года, для сведения
Приложение: копия постановления от < дата > г., расписка.
Судья: Ф.М. Фаизова
Начальнику ФКУ ИК-9
ГУФСИН РФ по РБ
(для вручения осужденному ФИО1)
Советский районный суд ... Республики Башкортостан направляет Вам копию постановления от < дата > года, для сведения
Приложение: копия постановления от < дата > г., расписка.
Судья: Ф.М. Фаизова
