Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело № 1 - 85 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир «27» марта 2014 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,
при секретаре Зотовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Владимира Сатаровой Н.Ю.,
подсудимого Пескова Ильи Валерьевича,
защитника Кузнецова М.Г., представившего удостоверение № 870, выданное УМЮ РФ по Владимирской области 25.04.2011, имеющего регистрационный № 33/802 в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 405 от 27.03.2014, Владимирской областной коллегии адвокатов № 2,
потерпевшего П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пескова И.В., родившегося ..., в г. Владимир, гражданина РФ, имеющего образование, работающего , зарегистрированного и проживающего в , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Песков И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
23 ноября 2013 г., около 07 час. 10 мин., Песков И.В., находясь в закусочной «Шашлычная», расположенной в д. 177 «а», по ул. Добросельская, г. Владимира, тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг» с флеш - картой, в чехле, причинив потерпевшему П. значительный ущерб в размере 9100 руб..
В судебном заседании от потерпевшего П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Песковым И.В., который загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против удовлетворения ходатайства.
Песков И.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем возможно прекращение уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ.
Суд учитывает, что вопрос о примирении и прощении лица, совершившего преступление, зависит от потерпевшего, поскольку, именно примирение с потерпевшим отражает восстановление справедливости по уголовному делу.
Исходя их материалов дела и уверенности суда в последующем позитивном поведении Пескова И.В., который загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и примирились с потерпевшим, суд полагает возможным прекращение уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Пескова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: документы на мобильный телефон, мобильный телефон марки «Самсунг» возвратить потерпевшему П., детализацию телефонных переговоров хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи Пескову И.В. по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Пескова И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Пескова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: документы на мобильный телефон, мобильный телефон марки «Самсунг» возвратить потерпевшему П., детализацию телефонных переговоров хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи Пескову И.В. по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья С.Б. Лаврентьев
