Постановление от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Тулун                                   27 июня 2014 года
 
        Судья Тулунского городского суда Иркутской области Мицкевич А.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Манвелян Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-40/2014 в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Манвелян Л.Г., предусмотренного по ст.6.6 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением от ...... возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    ...... заместителем начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г.Тулуне, Тулунском и Куйтунском районах составлен протокол №*** об административном правонарушении согласно которому, в 13 часов 42 минуты при проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя (ИП) Манвелян Л.Г., по адресу: **** в кафе выявлено: в имеющемся помещении планировочное решение не предусматривает последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и чистой посуды, а также встречного движения посетителей и персонала (нарушение п.5.1. СП 2.3.6.1079.-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»). Набор и площади помещений не соответствуют мощности организаций и не обеспечивают соблюдение санитарных норм и правил (нарушение п.5.2 СП 2.3.6.1079.-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»). Помещение (кухня) по приготовлению продукции общественного питания не промышленной выработки – нарушение п.7.8 СП 2.3.6.1079.-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», приготовление осуществляется, со слов предпринимателя, в домашних условиях. На реализуемую продукцию общественного питания не представлены документы, удостоверяющие качество и безопасность (санитарно-эпидемиологическое заключение) – нарушение п.9.10 СП 2.3.6.1079.-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»), а также является нарушением п.2 ст.ст.3,5 ФЗ №29-ФЗ от 02.01.200 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», т.е. Манвелян Л.Г. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению. В протоколе об административной ответственности в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Манвелян Л.Г. указала, что с нарушением согласна.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Манвелян Л.Г. суду пояснил, что с административным протоколом, составленным в отношении нее, согласна, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ признает полностью, в настоящее время все нарушения устранены, просит суд назначить ей наиболее мягкое наказание.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Манвелян Л.Г., изучив дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Манвелян Л.Г., судья приходит к следующему.
 
    В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с требованиями ст.6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В силу ч.2 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Изучив дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Манвелян Л.Г., с учетом непосредственно установленных в судебном заседании обстоятельств, показаний лица, привлекаемого к административной ответственности Манвелян Л.Г., которая своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ не оспаривала, суд приходит к выводу о наличии вины в нарушении индивидуального предпринимателя Манвелян Л.Г. санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах.
 
    Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Манвелян Л.Г. в нарушении п.9.10 СП 2.3.6.1079.-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»), а также является нарушением п.2 ст.ст.3,5 ФЗ №29-ФЗ от 02.01.200 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» доказана, в связи с чем, лицо, привлекаемого к административной ответственности, Манвелян Л.Г. необходимо признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
 
    В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а также характер административного правонарушения.
 
    Судья при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности, принимая во внимание, что Манвелян Л.Г. вину признала полностью, считаю возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000-00 рублей.
 
    Оснований для освобождения Манвелян Л.Г. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7,2.8,2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Манвелян Л.Г. .......рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000-00 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.
 
    Судья                                 Мицкевич А.О.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать