Дата принятия: 25 сентября 2014г.
дело № 1–262/2014.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 25 сентября 2014 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Мочалова А.В.
пpи секpетаpе Федуловой Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира Кривовой С.С.,
подсудимого Зубарева Ф.С.,
защитника Зиборовой Е.Н., представившей удостоверение № ...... и ордер № ......,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зубарева Ф.С., ...... г. рождения, уроженца ......, гражданина ......, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ......, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зубарев Ф.С. обвиняется в том, что 05.07.2014 г. в 20 час., находясь в гараже ......, расположенного в районе д. № 50 по ул. Красносельской г. Владимира, воспользовавшись ключом, завел двигатель автомобиля ......, принадлежащего Т.., и угнал его, доехав до д. № 165 по ул. Добросельской г. Владимира, где был задержан сотрудниками полиции.
Потерпевший, извещенный о месте и времени судебного разбирательства посредством СМС-уведомления, почтового уведомления, не явился в судебное заседание, не представил возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а заявленное им по окончании дознания ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым вследствие заглаживания причиненного вреда, имеющееся в материалах уголовного дела им не отозвано.
Государственный обвинитель, подсудимый, защитник согласны с ходатайством о прекращении производства по делу.
Выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшим обоснованно признан Т., поскольку именно ему преступлением был причинен имущественный вред. Имущественных претензий к подсудимому он не имеет, о чем указал в адресованном суду письменном заявлении. Сведения об этом также имеются в материалах уголовного дела (л.д.......).
Инкриминируемое подсудимому деяние относятся к категории преступлений средней тяжести, он не судим. Суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, причиненный имущественный вред возмещен в полном объеме, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а потому отсутствуют препятствия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.
Принимая во внимание то, что в ходе досудебного производства по уголовному делу принадлежащий потерпевшему автомобиль ...... передан на ответственное хранение Т.., то его следует оставить в его владении.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи по назначению в судебном заседании в размере ...... руб. взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
освободить Зубарева Ф.С. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.
Меру процессуального принуждения в отношении Зубарева Ф.С. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль ...... оставить во владении потерпевшего Т..
Процессуальные издержки в размере ...... руб. отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения. Если подсудимый ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: А.В.Мочалов
