Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 5 - 444/14 копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 25 сентября 2014 г.
......
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Михальченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Турдиева А.И., ... года рождения, уроженца Республики Узбекистан, проживающего по адресу: ......, не , работающего по договорам, имеющему патент №..., привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № №... 23.09.2014 г. в 21.45 Турдиев И.А. в общественном месте – у ......, находясь в нетрезвом состоянии, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, там самым нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании с выявленным правонарушением Турдиев И.А. согласилась, пояснив, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
Факт совершения Турдиевым И.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, также подтверждается имеющимися в деле протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Турдиевым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности виновного, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Турдиева И.А., ... года рождения, уроженца Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
......
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.А. Михальченко
