Постановление от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-446/14                                     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Владимир 25 сентября 2014 года
 
    ......
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Михальченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Садкова К.А., ... года рождения, уроженца ......, проживающего по даресу: ......, в
 
    привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № №..., 24.09.2014 года в 00 часов 30 минут Садков К.А., находясь около ...... ...... ......, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушал общественный порядок.
 
    В порядке обеспечения производства по делу об административном правонарушении Садков К.А. подвергнут административному задержанию 24.09.2014 года в 01 часов 20 минут.
 
    Садков К.А. при рассмотрении протокола об административном правонарушении виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе.
 
    Совершение Садковым К.А. административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении №... от 24.09.2014 года, в котором изложены обстоятельства совершения Садковым К.А. административного правонарушения;
 
    - рапортами сотрудников полиции от 24.09.2014 года;
 
    - протоколом об административном задержании от 24.09.2014 года.
 
    Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что вина Садкова К.А. в совершении мелкого хулиганства, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности виновного, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Садкова К.А., ... года рождения, уроженца ......, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    ИНН 3302004871, КПП 332801001 УФК по Владимирской области (УМВД по г.Владимиру), расчётный счет 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, БИК 041708001, ОКАТМО 17701000, КБК 18811690040046000140, л/счет 04281191370.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: подпись                И.А. Михальченко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать