Дата принятия: 25 сентября 2014г.
№5-99/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2014 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Кладько Е.С., с участием Баландина В.В., потерпевшей Рябовой О.В., рассмотрев административный материал по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Баландина В.В., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Баландин В.В. привлекается к административной ответственности за то, что 24.09.2014г. около 13 час.30 мин. по адресу: <адрес> подъезде дома выражался нецензурной бранью в адрес Рябовой О.В., выражая явное неуважение к обществу, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Привлекаемому Баландину В.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Баландин В.В. вину свою не признал, суду пояснил, что он ругался потому, что его не пускали в квартиру, ключи отобрала бывшая жена Рябова О.В., в квартире находятся его вещи. Он вернулся с работы и не мог попасть в свою квартиру, которую после развода они не могут разделить.
Потерпевшая Рябова О.В. суду пояснила, что Баландин В.В. пришел в квартиру утром, впустил его сын. Когда она пришла домой, Баландин В.В. был пьяный. Он начал оскорблять ее, бить, после чего сын вызвал полицию. Баландин В.В. вышел в подъезд курить, они с сыном закрыли дверь и не открывали, пока не приехал наряд полиции. Баландин В.В. ругался, бил по двери.
Суд, выслушав Баландина В.В., Рябову О.В., изучив административный материал, приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Баландин В.В. привлекается к административной ответственности за то, что 24.09.2014г. около 13.30 часов по адресу: <адрес> подъезде дома Баландин В.В. выражался нецензурной бранью в адрес Рябовой О.В., выражая явное неуважение к обществу.
Согласно устного заявления о преступлении Рябовой О.В., она просит привлечь к ответственности бывшего мужа Баландина В.В., который в подъезде дома по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал ( л.д.5).
Действия Баландина В.В. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Однако, как следует из материалов дела, между бывшими супругами Баландиным В.В. и Рябовой О.В. произошел конфликт в жилом помещении, где они совместно проживают. Заявление в отделение полиции по поводу действий Баландина В.В. было подано его бывшей супругой, являющейся вторым участником конфликта, возникшего из личных неприязненных отношений, при этом заявлений от других жителей дома по поводу нарушения общественного порядка в органы полиции не поступало.
Судом установлено, что конфликт между Баландиным В.В. и Рябовой О.В. произошел в быту на основе личных отношений, при этом не установлено, что действия, совершенные Баландиным В.В., нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.
Кроме того, ч. 4 ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
Однако в нарушение приведенной правовой нормы при опросе несовершеннолетнего свидетеля Баландина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ни педагог, ни психолог не присутствовали, опрос производился только в присутствии законного представителя несовершеннолетнего - матери Рябовой О.В..
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Баландина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Баландина В.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Денисова Е.Г.
Постановление не вступило в законную силу.
