Постановление от 25 июня 2014 года

    Уголовное дело №1-512/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Москва 25 июня 2014 года
 
    Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Клычевой В.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЮВАО г.Москвы Красильниковой Е.М., подсудимого Пивоварова С.П., защитника – адвоката Саани Д.В., представившего удостоверение №. и ордер №. от 28 мая 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Пивоварова С.П., .. не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    В ходе судебного разбирательства председательствующим вынесен на обсуждение вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решении на основе данного заключения, то есть обстоятельства совершения инкриминируемых Пивоварову С.П. преступлений, изложенные в обвинительном заключении, не соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания.
 
    Пивоваров С.П. органами предварительного следствия обвиняется в совершении пяти эпизодов получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, то есть в получении взятки в виде денежных средств за свои действия по предоставлению К.К.И., Ц.О.В., Ф.К.А., Г. С.А., Б. Д.А. койко-места в студенческом общежитии № 1 ФГБОУ ВПО МГАВМиБ.
 
    Вместе с тем, из материалов уголовного дела, в частности из Приказа ректора ФГБОУ ВПО МГАВМиБ № 223-Ф (т.1, л.д.46-48), Правил предоставления обучающимся койко-мест в студенческих общежитиях (т.1 л.д.49),, усматривается, что право на проживание в общежитиях ФГБОУ ВПО МГАВМиБ возникает только у лица, обучающегося в данном ВУЗе (абитуриентам, студентам и аспирантам), при обязательном условии наличия у данного лица направления, выданного согласно внутренним распоряжениям ФГБОУ ВПО МГАВМиБ приемной комиссией, деканатами факультетов и аспирантурой.
 
    Однако данные обстоятельства не учтены следователем при составлении обвинительного заключения и не нашли своего отражения в существе предъявленного Пивоварову С.П. обвинения.
 
    Государственный обвинитель Красильникова Е.М. возражала против возвращения настоящего уголовного дела прокурору.
 
    Подсудимый Пивоваров С.П. и его защитник Саани Д.В. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по указанным выше основаниям, для устранения препятствий его рассмотрения судом, которые не могут быть восполнены в суде.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Возвратить уголовное дело в отношенииПивоварова С.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ, прокурору ЮВАО города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Меру пресечения Пивоварову С.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не отменять.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.
 
    Судья