Дата принятия: 25 июля 2014г.
дело № 10-14/14 ......
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Владимир 25 июля 2014 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе
судьи, председательствующего Рукина Д.Ю.
с участием представителя
ФКУ «УИИ УФСИН России
по Владимирской области» Белова А.В.
осужденного Родионова А.И.,
защитника, адвоката Иванова В.А.
при секретаре Никифоровой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника, адвоката Хомутовой И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Владимира от 15.04.2014 г., которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области, и осужденному
Родионову А.И., ......, изменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира от 26.11.2013 г., и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 02 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 от 26.11.2013 г. Родионов А.И. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.
Постановлено осужденному исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области обратилась к мировому судье с представлением об изменении Родионову А.И. наказания в виде исправительных работ лишением свободы и направлении его для исполнения наказания ввиду злостного уклонения от отбывания исправительных работ.
В обоснование представления указано, что, при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции, осужденному подробно разъяснялся порядок отбывания исправительных работ, отобрана подписка о соблюдении порядка и условия отбывания наказания. Родионову А.И. были выданы предписания для трудоустройства, однако он в организации не обращался. Кроме того, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Мировой судьей удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене Родионову А.И. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
В апелляционной жалобе защитник Хомутова И.Н. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить как незаконное. Осужденный не уклонялся от исполнения приговора, пытался трудоустроиться, но по объективным причинам не смог. В настоящее время желает трудоустроиться, что подтверждается справкой из Центра занятости населения. Кроме того, мировым судьей не учтено, что он имеет несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в содержании. Предоставленный Родионову А.И. период для трудоустройства является слишком коротким для трудоустройства.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд не усматривает оснований для её удовлетворения.
При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции нормы уголовно-процессуального и уголовного закона соблюдены.
Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.26 УИК РФ нарушений.
Из материалов дела следует, что, Родионов А.И. состоит на учете в ОИН ФКУ "УИИ УФСИН России по Владимирской области" с 14.01.2014 г., при постановке на учет в ходе профилактической беседы осужденному к исправительным работам Родионову А.И. подробно разъяснялись условия отбывания наказания, о чем у него отобрана подписка, в которой он в числе прочего обязался добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
14.01.2014 г. Родионову А.И. выданы предписания для трудоустройства в ООО «Домуправ», ОАО «ВХЗ», МКУ «Центр управления городскими дорогами», куда не обращался.
23.01.2014 г. в уголовно-исполнительную инспекцию по повестке Родионов А.И. не явился.
31.01.2014 г. осужденный проверен по месту жительства, с него было отобрано объяснение и вынесено предупреждение о замене наказания.
13.02.2014 г. Родионов А.И. в уголовно-исполнительную инспекцию по повестке не явился, 14.02.2014 г. был проверен по месту жительства, где у него отобрано объяснение и вынесено повторное предупреждение о замене наказания.
Мировой судья, изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что Родионов А.И. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку он дважды предупреждался о замене исправительных работ более строгим наказанием. Сведений об объективных причинах несоблюдения осужденным условий отбывания наказания в материалах дела не имеется.
Всесторонне исследовав обстоятельства и правильно оценив доказательства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу об уклонении Родионова А.И. от исполнения наказания, назначенного судом.
Таким образом апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Владимира от 15.04.2014 г. в отношении Родионова А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Хомутовой И.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.
......
......
Судья Д.Ю. Рукин
......
