Дата принятия: 25 августа 2014г.
3/10-25/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2014 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Григорьевой И.В., с участием заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Шумского А.А., а также начальника СО Отдела МВД России по <адрес> С.Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевнина А.С. в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие полицейских о непринятии должных мер по его заявлениям,
УСТАНОВИЛ:
Шевнин А.С. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК, в которой просит признать незаконным бездействие полицейских о непринятии должных мер по его заявлениям, просит обязать их устранить допущенные нарушения путем проведения должных экспертных исследований и вынесения законного и обоснованного постановления относительно виновницы ДТП Х.А.Ф. по факту причинения тяжкого вреда здоровью Шевнину А.С., мотивировав жалобу тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователем Р.Р.В. было вынесено постановление, которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Х.А.Ф. по факту причинения тяжкого вреда здоровью Шевнину А.С. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Считает, что данное постановление было вынесено без учета того обстоятельства, что Шевнин А.С. в результате ДТП с участием Х.А.Ф. получил компрессионный перелом позвоночника, что является тяжкими телесными повреждениями, опасными для жизни.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он выслал на имя ОГИБДД ОМВД России по <адрес> два заявления, при этом никаких извещений о принятии должных мер по данным заявлениям он не получил.
Шевнин А.С., будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
Заместитель Благовещенского межрайонного прокурора РБ Шумский А.А. считал, что производство по жалобе следует прекратить, поскольку бездействия сотрудников полиции, которые обжалует Шевнин А.С., в порядке ст. 125 УПК РФ обжалованию не подлежат.
С доводами прокурора согласился и начальник СО Отдела МВД России по <адрес> РБ С.Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ г.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Постановлением инспектора по ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ш.С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Х.А.Ф.
Таким образом, бездействие сотрудников полиции, которые просит признать незаконными Шевнин А.С., обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежат.
При таких обстоятельствах производство по жалобе Шевнина А.С. подлежит прекращению, так как бездействие полицейских о непринятии должных мер по его заявлениям, подлежат обжалованию в другом установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе Шевнина А.С. в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие полицейских о непринятии должных мер по его заявлениям, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения, через Благовещенский районный суд РБ.
Председательствующий: п/п
