Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 1-260/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Владимир ...
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Барышева М.А.,
при секретаре судебного заседания Антиповой Н.В.,
с участием государственного обвинителя Бараташвили Л.Н.,
потерпевших Т. и К.,
подсудимого Кузьмина Ю.В. и
защитника подсудимого – адвоката Зиборовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кузьмина Ю.В., ......, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «д» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Кузьмин Ю.В. обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Также он обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Кроме того, Кузьмин Ю.В. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
От потерпевших Т. и К. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина Ю.В., в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с подсудимым.
Подсудимый и защитник согласны с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию в отношении Кузьмина Ю.В. в части обвинения по п. «д» ч.2 ст.112 и п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.
Вместе с тем, прокурор выразил свое несогласие с прекращением уголовного дела в отношении Кузьмина Ю.В. в части обвинения по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, в связи с примирением сторон. По мнению государственного обвинителя, уголовное дело в данной части не может быть прекращено в связи с примирением сторон, поскольку преступлением, в совершении которого обвиняется Кузьмин Ю.В., помимо прав и законных интересов потерпевших, также нарушены общественные отношения в сфере общественной безопасности.
Выслушав мнения участников судебного процесса, суд считает заявления потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кузьмин Ю.В. не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Примирение сторон и заглаживание причиненного вреда подтверждается заявлениями и расписками потерпевших, приобщенным к материалам дела.
Кузьмин Ю.В. не судим, обвиняется в совершении преступлений, самые тяжкие из которых относятся к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд полагает, что довод государственного обвинителя не основан на законе по следующим причинам.
Как следует из смысла ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, при разрешении вопроса о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон, основополагающей является позиция потерпевшей стороны о примирении с подсудимым, а также соблюдение требования о заглаживании причиненного потерпевшему вреда. Другие обстоятельства указанными нормами не предусмотрены. Поэтому положения данных статей применяются и к лицам, совершившим двухобъектные преступления.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кузьмина Ю.В.
Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.27, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузьмина Ю.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «д» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Кузьмина Ю.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья: М.А. Барышев
