Постановление от 24 сентября 2014 года

    Дело № 10 - /14                                    
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        г.Владимир                             24 сентября 2014 г.
 
        Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Михальченко И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя          Сатаровой Н.Ю.,
 
    защитника – адвоката                          Иволгина Н.Н.,
 
    представившего ордер №... и удостоверение № №...,
 
    при секретаре                             Яблоковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г.Владимира Ш. и апелляционную жалобу осужденной Трояновой Е.Е. на приговор мирового судьи судебного участка №...... Фрунзенского района г.Владимира от 30.06.2014 года, которым
 
    Троянова Е.Е., родившаяся ... году в ...... ......, не работающая, не состоявшая в зарегистрированном браке, не имеющая на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированная по адресу: ......, ......, ......, судимая:
 
    - 14.06.2012 года Фрунзенским районным судом г.Владимира – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ – к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 07.04.2014 года условное осуждение отменено Фрунзенским районным судом г.Владимира, определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; неотбытый срок наказания на 24.09.2014 г. составляет 1 год 6 месяцев 13 дней,
 
    признана виновной и осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев за каждое. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено Трояновой Е.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору к неотбытой части наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 14.06.2012 года, окончательное наказание Трояновой Е.Е. определено в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять с 07.04.2014 года.
 
        Исследовав материалы дела, заслушав выступление прокурора Сатаровой Н.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы осужденной, защитника – адвоката Иволгина Н.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судья
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Троянова Е.Е. осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
        03.10.2013 года около 16 часов Троянова Е.Е. в состоянии алкогольного опьянения находилась в ...... ...... ......, где, действуя умышленно, с корыстной целью тайно похитила денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие К изъяв их из книги на полке в комнате квартиры. Удерживая похищенное при себе, Троянова Е.Е. с места происшествия скрылась, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на сумму 1300 рублей.
 
        06.01.2014 года около 04 часов Троянова Е.Е. в состоянии алкогольного опьянения находилась в кафе Т расположенном по адресу: ......, ...... ......, где, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитила, изъяв со столика, принадлежащее Х. имущество: кошелек-косметичку, не представляющей материальной ценности, в которой находились деньги в сумме 1300 рублей. Удерживая похищенное при себе, Троянова Е.Е. с места происшествия скрылась, причинив потерпевшей Х материальный ущерб на сумму 1300 рублей.
 
    В судебном заседании Троянова Е.Е. вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, по её ходатайству, согласованному с защитником, дело рассмотрено в особом порядке.
 
    Потерпевшие и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признал вину подсудимой Трояновой Е.Е. в совершении преступлений доказанной и квалифицировал её действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по каждому эпизоду.
 
    Прокурор г.Владимира Ш обратился в суд с апелляционным представлением на приговор мирового судьи от 30.06.2014 года, в котором предлагает данный приговор в части назначенного наказания изменить, в обоснование указав следующее. Мировой судья при частичном присоединении наказания по настоящему приговору к неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 14.06.2014 года, нарушил положения ст. 70 УК РФ, так как не выяснил, какая часть наказания по предыдущему приговору реально не отбыта Трояновой Е.Е. и не указал об этом в вводной части приговора. Полагает, что мировым судьей нарушены требования закона об исчислении срока наказания, который в данном случае должен исчисляться с 30 июня 2014 года, то есть со дня постановления последнего приговора и с зачетом времени содержания подсудимой под стражей по данному делу. Просит назначить Трояновой Е.Е. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев по каждому эпизоду, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний определить Трояновой Е.Е. наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16.06.2012 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало исчисления срока отбывания наказания просит исчислять с 30.06.2014 года.
 
        В апелляционной жалобе осужденная Троянова Е.Е., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор мирового судьи несправедливым и чрезмерно суровым. Отмечает, что при наличии смягчающих обстоятельств: признание вины, написание явки с повинной, мнения потерпевших, которые на строго наказании не настаивали, мировой судья учел их не в полной мере. Просит приговор изменить и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление по тем же основаниям.
 
    Защитник в судебном заседании просил смягчить положение осужденной Трояновой Е.Е. и изменить вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
 
    Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционного представления и апелляционной жалобы извещены, надлежащим образом.
 
    Осужденная Троянова Е.Е. ходатайствовала о проведении судебного заседания без её участия.
 
    Поскольку имеющихся материалов достаточно для принятия законного и обоснованного решения по делу, суд с учетом мнения адвоката и прокурора полагает возможным рассмотреть апелляционное представление и апелляционную жалобу без участия осужденной и потерпевших.
 
    Суд, рассмотрев доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, пришел к следующему.
 
    Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Трояновой Е.Е. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденная обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановлен обвинительный приговор.
 
    Троянова Е.Е. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, совершенных 03.10.2013 года и 06.01.2014 года.
 
    Квалификация действий осужденной является правильной и сторонами не оспаривается.
 
    Вопреки доводам жалобы осужденной, наказание Трояновой Е.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, ранее судимой за совершение аналогичных преступлений, направленных против собственности, совершившей преступление в период условного осуждения, отрицательно характеризующейся по месту жительства, состоящей на учете у врача-нарколога, привлекающейся к административной ответственности, с учетом смягчающих обстоятельств – полного признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
 
    Довод жалобы об изменении в приговоре вида исправительного учреждения на колонию-поселение не подлежит удовлетворению, поскольку вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, мировым судьей назначен с учетом требований ч.1 ст. 58 УК РФ.
 
    Вместе с тем, суд находит приговор подлежащим изменению на основании п.3 ст. 389.15 и п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, в связи с нарушением Общей части Уголовного кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
 
    Однако, при назначении Трояновой Е.Е. наказания по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, мировым судьей допущено нарушение требований закона, а именно, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, не выяснено, какая часть наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда от 14.06.2012 года, реально не отбыта Трояновой Е.Е., соответствующее указание в вводной части приговора отсутствует.
 
    Кроме того, подлежит изменению решение суда об исчислении начала срока отбывания наказания в виде лишения свободы с 07.04.2014 года. По смыслу закона срок отбывания наказания, определенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу. Следовательно, срок отбывания Трояновой Е.Е. должен исчисляться с 30.06.2014 года, то есть со дня постановления последнего приговора.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 289.26, 389.28 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № Фрунзенского района г.Владимира в отношении Трояновой Е.Е. изменить, апелляционное представление прокурора г.Владимира Е.Е. удовлетворить.
 
    Троянову Е.Е. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:
 
    - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.10.2013 года) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
 
    - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.01.2014 года) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Трояновой Е.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
 
    На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 14.06.2012 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Трояновой Е.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания Трояновой Е.Е. исчислять с 30.06.2014 года.
 
    В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Трояновой Е.Е. – без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
 
 
 
    Судья И.А.Михальченко