Постановление от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №5-98/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 сентября 2014 год г. Благовещенск
 
    Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Денисова Е.Г., с участием Смирнова И.И. рассмотрев административный материал по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Смирнова И.И., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Смирнов И.И., 23.09.2014г. в 21.22 час. на <адрес> магазине <данные изъяты>» выражался в адрес Андреевой Т.В. нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работать, на просьбы успокоиться не реагировал. По приезду сотрудников полиции Смирнов И.И. на просьбу пройти в патрульную машину начал хвататься за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющим обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Привлекаемому Смирнову И.И. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Смирнов И.И. вину свою признал, просил применить штраф, пояснил, что был пьян, повел себя неправильно, раскаивается.
 
    Потерпевшая Андреева Т.В. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Согласно положениям ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд, выслушав Смирнова И.И., изучив административный материал, приходит к следующему.
 
    Факт совершения Смирновым И.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), сообщением от 23.09.2014г. о том, что в 21.22 час. по <адрес> магазине «<данные изъяты>» сработала КТС ( л.д.4), протоколом медицинского освидетельствования №1150, согласно которого в отношении Смирнова И.И. установлено алкогольное опьянения ( л.д.5), заявлением Андреевой Т.В. о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>», выражался нецензурной бранью, мешал работать, размахивал руками ( л.д.6), объяснениями А-вой, Т-ва, из которых следует, что 23.09.2014г. в 21.05 минут в магазин «Пивной Угол» зашел молодой человек, который после покупки пива, открыл его в магазине, начал пить, после чего начал выражаться нецензурной бранью, продавец сделала ему замечание, на что тот начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками. После приезда сотрудников полиции молодой человек продолжал выражаться нецензурной бранью, хватал сотрудников за форменную одежду, размахивал руками, громко кричал ( л.д.7,8), рапортами сотрудников полиции Х-ва, П-ва, из которых следует, что 23.09.2014г. в 21.22 час. поступил сигнал из магазина «Пивной Угол» по адресу <адрес>. Прибыв, они увидели молодого человека в нетрезвом состоянии, который выражался нецензурной бранью в адрес продавца, размахивал руками. На требование прекратить хулиганские действия он реагировал бурно, продолжал выражаться нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. После чего в отношении данного гражданина была применена физическая сила и спец.средства. Молодой человек был доставлен в ОВД, где было установлено, что данным гражданином является Смирнов И.И. ( л.д.9,10).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Смирнова И.И. полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания суд учитывает, характер и степень опасности правонарушения, семейное и имущественное положение Смирнова И.И., данные о личности виновного.
 
    Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание Смирновым И.И. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Смирнова И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.
 
    Указанный штраф перечислить на расчетный счет № 40101810100000010001, КПП 025801001, БИК 048073001, Код БК 18811690050056000140, ИНН 0258001087, ОКТМО 80615101001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, получатель УФК по РБ (Отдел МВД России по Благовещенскому району).
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья: Е.Г.Денисова
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать