Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 1-447/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2014 года г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г.Уфы Мурзина Р.Р.,
подсудимой Шарифуллиной И.Р. и ее защитника- адвоката Бикбулатова Р.Х., представившей удостоверение № 2469, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Республике Башкортостан от 16.05.2014 г. и ордер № 0349099 от 27.08.2014г.
подсудимой Шайхетдиновой В.А. и ее защитника- адвоката Фазлиахметова И.Ю., представившего удостоверение № 843, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Республике Башкортостан от 14.04.2003 г. и ордер № 015161 от 27.08.2014г.
потерпевшего Байбулатова И.Г.,
при секретаре Акмурзиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шарифуллиной ..., < дата > года рождения, уроженка: ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: РБ, ...6, проживающей по адресу: РБ ..., имеющей среднее образование, обучающейся в ..., не замужней, не военнообязанной, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Шайхетдиновой ..., < дата > года рождения, уроженка: ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: РБ, ...4, имеющей среднее образование, обучающейся в ..., не замужней, не военнообязанной, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шарифуллина И.Р. и Шайхетдинова В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшего присвоения, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 15 по 16:30 часов < дата >, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., совершили тайное хищение товарно- материальных ценностей на общую сумму 2 150 рублей, принадлежащий ...».
< дата >г. Шайхетдинова предложила ранее знакомой Шайхетдиновой тайно похитить товарно- материальные ценности вышеуказанного магазина, на что последняя согласилась. Далее, вступив между собой в преступный сговор, ФИО2 и ШаШарифуллина распределили между собой роли, о чем свидетельствуют их согласованные действия при тайном хищении чужого имущества. При этом, согласно распределенных ролей, ФИО2 и ФИО1 должны были наблюдать за окружающей обстановкой и должны были предупредить друг друга о появлении продавцов магазина. ФИО2 и ФИО1, находясь в торговом зале магазина ...» на первом этаже ТСК «Центральный» по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано, выбрав понравившиеся им вещи, направились в примерочные магазина, где применяя физическую силу и имеющийся при ФИО2 магнит, сняли антикражные устройства, прикрепленные к одежде, а именно к: ...
После чего, Шайхетдинова и Шарифуллина сложили похищенную одежду в имеющийся при себе пакет, ранее приготовленный и принесенный с собой и направились в сторону выхода из данного магазина с целью скрыться с места совершения преступления, однако, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками указанного магазина.
< дата >г. в ходе осмотра места происшествия похищенное имущество изъято и возвращено представителю потерпевшего ФИО7
Своими действиями Шарифуллина и Шайхетдинова могли причинить ...» имущественный ущерб на общую сумму 2 150 рублей.
Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший ФИО9 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, извинение принесено, претензий не имеет.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 также согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям им разъяснены.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Квалификация в ходе судебного заседания не оспаривалась.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, которое является преступлением средней тяжести, примирились с потерпевшим, добровольно возместили причиненный ущерб, принесли извинения.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенные обстоятельства, выслушав подсудимых, их защитников, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения данного уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО9 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон.
При этом суд учитывает, что Шарифуллина и Шайхетдинова добровольно возместили причиненный ущерб и извинились перед потерпевшим, ранее не судимы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шарифуллиной ... и Шайхетдиновой ..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон в соответствии ст.76 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Шарифуллиной И.Р. и Шайхетдиновой В.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток через Советский районный суд ... со дня вынесения.
Судья - подпись
Копия верна. Судья Ф.М. Фаизова
