Постановление от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Москва 22 сентября 2014 г.
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Фроловой Ю.В., с участием Костикова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Костикова А. Ю., ……,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21 сентября 2014 года в 17 час 50 минут Костиков А.Ю., находясь в общественном месте по адресу: г. Москва, ул. Академика Скрябина, д.28, корп.2, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    В ходе судебного заседания Костиков А.Ю. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и других материалам административного дела, в содеянном раскаялся, впредь обязался правонарушения не совершать.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы Т…... пояснил, что 21.09.2014 г. в 17 часов 50 минут он находился по адресу: г. Москва, ул. Академика Скрябина, возле дома № 28, корп.2, где отрабатывал территорию по поступившей информации о совершенном грабеже, и где стал очевидцем совершенного Костиковым А.Ю. мелкого хулиганства. Костиков А.Ю. вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии детей и пожилых людей, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, и он был доставлен в отделение полиции.
 
    Кроме признания Костиковым А.Ю. своей вины и показаний свидетеля Т…..., вина Костикова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении № …., протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции.
 
    Оценив все собранные по делу доказательства, суд признает их достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, и квалифицирует действия Костикова А.Ю. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, а также характер содеянного и фактические обстоятельства дела и приходит к выводу, о назначении наказания в виде административного ареста, однако в пределах, приближенных к минимальным, предусмотренным санкцией инкриминируемой статьи.
 
    Суд полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст.2.9 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Костикова А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.
 
    Срок административного ареста Костикова А.ю. исчислять с момента его задержания, то есть с 21 сентября 2014 года с 18 часов 10 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Ю.В. Фролова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать