Постановление от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-439/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 сентября 2014 года г.Владимир
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Мальцева Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,
Хлебодарова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Хлебодарова А.В., родившегося ... ...... ......, гражданина Российской Федерации, ......., работающего сварщиком ООО «С», зарегистрированного и проживающего по адресу: ......,
 
    у с т а н о в и л:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении Хлебодаров А.В. 20 сентября 2014 года в 19 часов 40 мин. в ...... в торговом зале магазина «К» выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо, дерзко, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.
 
    В судебном заседании с выявленным правонарушением Хлебодаров А.В. согласился. Пояснил, что находился в состоянии опьянения, раскаивается в содеянном.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
 
    Факт совершения Хлебодаровым А.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, и кроме показаний самого виновного подтверждается также заявлением и объяснениями Г, рапортом сотрудника полиции.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Хлебодаровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние Хлебодарова А.В. в содеянном, наличие на иждивении детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Хлебодарова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 сентября 2014 года 20 часов 30 минут.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Ю.А.Мальцева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать