Дата принятия: 22 июля 2013г.
Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
...... 22 июля 2013 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Мальцева Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,
Татарова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Татарова Дмитрия Владиславовича, родившегося ...
... в ......, гражданина
зарегистрированного и проживающего по адресу: ......,
......,
у с т а н о в и л:
согласно протоколу об административном правонарушении Татаров Д.В. 20 июля 2013 года в 10.00 часов в г.Владимире в подъезде ...... нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, размахивал руками, мешал свободному проходу граждан.
В судебном заседании Татаров Д.В. пояснил, что в указанный день у него произошел конфликт с отцом. После этого отец вызвал сотрудников полиции, которые и задержали его. Подобные конфликты у них происходят часто, отец испытывает к нему неприязненные отношения. Общественного порядка он не нарушал, во время ссоры они с отцом находились в квартире.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
Среди представленных суду материалов имеются заявление и объяснения ФИО1 согласно которым Татаров Д.В. нарушал общественный порядок в подъезде дома, а именно – выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе.
Из рапорта сотрудника полиции усматривается, что Татаров Д.В. был задержан в связи с тем, что учинил хулиганские действия в отношении ФИО2
При этом в чем именно заключались хулиганские действия Татарова Д.В., из представленных доказательств не усматривается.
Словесный конфликт, основанный на личных неприязненных отношениях между Татаровым Д.В. и его отцом, при отсутствии действий, посягающих на общественный порядок, не могут свидетельствовать о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Таким образом, суду не представлено бесспорных и достаточных доказательств вины Татарова Д.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения начатое производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Татарова Дмитрия Владиславовича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Ю.А.Мальцева
Верно.
Судья Ю.А.Мальцева
