Дата принятия: 22 июля 2013г.
Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Владимир ...
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Мальцева Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,
Якимца А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Якимца Андрея Андреевича, родившегося ...
года в , гражданина
, зарегистрированного и проживающего по адресу:
......,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении Якимец А.А. 22 июля 2013 года в 00 часов 15 минут в ...... в подъезде ...... выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании Якимец А.А. пояснил, что в указанный день у него произошла ссора с дедушкой, так как он (Якимец А.А.) был пьян. Однако общественного порядка он не нарушал, драку не провоцировал, конфликт был лишь словесный.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
Среди представленных суду материалов имеются заявление и объяснения ФИО4 согласно которым Якимец А.А. выражался в его адрес нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, провоцировал его на драку.
Из рапорта сотрудника полиции следует, что при выезде по вызову – ......, . пояснил, что его внук выражался в его адрес нецензурной бранью.
В чем именно заключались хулиганские действия Якимца А.А., из представленных доказательств не усматривается.
Словесный конфликт, основанный на личных неприязненных отношениях между Якимцом А.А. и его дедом, при отсутствии действий, посягающих на общественный порядок, не могут свидетельствовать о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Таким образом, суду не представлено бесспорных и достаточных доказательств вины Якимца А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения начатое производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Якимца Андрея Андреевича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Ю.А.Мальцева
Верно.
Судья Ю.А.Мальцева
