Дата принятия: 21 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по рассмотрению жалобы
21 августа 2014 года г. Уфа РБ
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,
с участием помощника прокурора РБ Гареева Э.Д.,
представителя СУ СК РФ по РБ Мусатова И.В.,
адвоката Хамитова Р.Р.,
при секретаре Акмурзиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эшонкулова ФИО11 на бездействие должностных лиц СУ СК РФ по РБ, в порядке ст.125 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
< дата >... районный суд ... РБ Эшонкуловым была подана жалоба на бездействие должностных лиц СУ СК РФ по РБ мотивируя свою жалобу тем, что постановлением от < дата >г. старшего следователя отдела по расследованию преступлений направленных против личности СУ СК при прокуратуре РФ по РБ ФИО3 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Эшонкулова о привлечении к уголовной ответственности адвоката ФИО4 Не согласившись с данным постановлением, Эшонкулов обратился в Прокуратуру РБ с жалобой в порядке ст.124 УПК РФ, однако, его обращение было перенаправлено в СУ СК РФ по РБ. В своей жалобе в порядке ст.125 УПК ФР Эшонкулов указывает, что о принятом решении его не уведомили, тем самым считает, что должностные лица СУ СК РФ по РБ бездействуют, нарушают его Конституционные права.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда ... от < дата > «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Эшонкулов, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, на судебное заседание не этапирован, ему разъяснено право изложить свою позицию в письменном виде и направить в адрес суда лично либо через своего представителя. Суд постановил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Адвокат Хамитов Р.Р. просил удовлетворить жалобу Эшонкулова.
На судебном заседании помощник прокурора РБ ФИО6 и представитель СУ СК РФ по РБ ФИО7 просили прекратить производство по жалобе, так как жалоба с такими же доводами уже рассмотрена судом.
Как видно из материалов < дата >г. постановлением Советского районного суда ... аналогичная жалоба с такими же доводами Эшонкулов уже рассмотрена и оставлена без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит производство по жалобе Эшонкулова, прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по жалобе Эшонкулова Азамата Хатамбаевича на бездействие должностных лиц СУ СК РФ по РБ, в порядке ст.125 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Ф.М. Фаизова
