Постановление от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Уголовное дело № 1-867/2014 17с
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
вследствие акта об амнистии
 
    20 октября 2014 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Утиной В.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Бренцис О.Б., подсудимого Худжакелдиева Ж.Н., защитника - адвоката Бекназарова А.Д., представившего удостоверение №2689 и ордер №000207 от 06.10.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Худжакелдиева Ж.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Худжакелдиев Ж.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что: 04 апреля 2013 года, в 22 часа 15 минут, в городе Москве, управлял на основании доверенности от А. технически исправным автомобилем «ВАЗ-21053» регистрационный знак …, следовал без груза и пассажиров, по проезжей части Волжского бульвара, при этом Правила дорожного движения не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. В указанное темное время суток, следовал со стороны ул. Шкулева по направлению к ул. Краснодонская, при этом скорость избрал без учета интенсивности движения и дорожных условий, и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ. Двигаясь в прямом направлении в крайне левом ряду, в месте где проезжая часть хорошо просматривается в обе стороны, приближаясь к регулируемому Т-образному перекрестку пересечения Волжского бульвара с разворотным кругом общественного транспорта, при запрещающем красном сигнале светофора, не остановился перед стоп-линией границы перекрестка, а продолжив движение, выехал на запрещающий сигнал светофора, на данное пересечение, тем самым поставил себя в условия, что не мог действовать как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Вследствие чего, не обнаружил своевременно, хотя в состоянии был обнаружить, пешехода К., осуществлявшую переход проезжей части справа налево, по ходу движения автомобиля. При возникновении опасности для движения, в лице пешехода К., должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял и вблизи дома 54, стр. 6 по ул. Волжский бульвар г. Москвы, совершил на неё наезд.
 
    Своими действиями Худжакелдиев Ж.Н., нарушил п.п. 1.3., 1.5., 6.2, 6.13, 10.1. Правил Дорожного Движения РФ, а также п. 1.12 (стоп-линия) приложение № 2 этих Правил, в результате чего причинил по неосторожности, согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № 3594м/4090 от 12 августа 2013 г., пешеходу К., следующие повреждения: сочетанную травму: закрытую черепно-мозговая травму: гематому затылочной области, линейный перелом затылочной кости справа, ушиб головного мозга средней степени – образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующего воздействия соответственно анатомической локализации выявленных повреждений – в затылочной области справа; кровоподтек наружной поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтек в проекции левого коленного сустава – образовались от ударных или сдавливающих воздействий тупых твердых предметов/предмета с местом приложения травмирующих воздействий соответственно анатомической локализации выявленных повреждений. Учитывая клинико-морфологические и рентгенологические данные в представленных медицинских документах, выявленные повреждения могли образоваться в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия, следовательно, образовались в результате единого взаимодействия пострадавшей и травмирующего фактора, в связи с чем, подлежат совокупной оценке как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
 
    Худжакелдиев Ж.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и его вина установлена и доказана полностью совокупностью представленных суду доказательств.
 
    Бекназаров А.Д., с согласия подсудимого Худжакелдиева Ж.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие принятого акта амнистии «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» на основании ее п.6 п.п.5.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Худжакелдиева Ж.Н. по указанному основанию.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит полностью доказанной вину Худжакелдиева Ж.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления и считает, что ходатайство адвоката и подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Подсудимый Худжакелдиев Ж.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
 
    18 декабря 2013 г. Государственной Думой принято Постановление №3503 – ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    На основании п.6 п.п.5 указанного Постановления «прекратить находящиеся в производстве ….судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении: подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных …ч.1 ст.264 УК РФ».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.84 УК РФ, п.3 ч.1 ст.27, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Худжакелдиева Ж.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения Худжакелдиеву Ж.Н. до вступления настоящего постановления в законную силу – заключение под стражу - отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.
 
    Гражданский иск потерпевшей возмещен.
 
    Копию настоящего постановления вручить заинтересованным лицам.
 
    Настоящее постановление может быть опротестовано и обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Е.А. Суздаль
 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
Кузьминский районный суд
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>, ГСП, 109377
 
Тел.:8-495-919-17-71, факс: 8-495- 657-79-81
 
E-mail:kuzminsky.msk@sudrf.ru; http:// kuzminsky.msk.sudrf.ru
 
___________________ № ________________
 
На №______________ от __________________
 
СПРАВКА
 
 
 
    В производстве <адрес>
 
По месту требования
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать