Дата принятия: 20 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Качуг 20 мая 2014 года
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., при секретаре Мишуровой Т.А., с участием государственного обвинителя Баранова П.В., подсудимой Шеметовой Е.И., защитника Асхаева г.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шеметовой Е. И., Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки РФ, Иные данные, работающей администратором ИП Иные данные., проживающей в Адрес, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
у с т а н о в и л:
Шеметова Е. обвиняется в краже чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так в Дата Шеметова Е. в Адрес приобрела сим-карту оператора МТС с №. Примерно через полгола на данную сим-карту стали поступать сообщения с № ОАО Сбербанк России о том, что на неизвестный ей счет стали поступать и списываться разные суммы денежных средств, то есть к ее сим-карте была подключена услуга «Мобильный банк» Дата у Шеметовой Е., находящейся в маршрутном такси «Иные данные» возник корыстный умысел на хищение чужого имущества, а именно денег с банковской карты принадлежащей Л. Е. с помощью услуги «Мобильный банк». Около Иные данные часов этого дня, достоверно зная, что на карте Л. Е. имеются денежные средства, Шеметова Е. тайно, из корыстных побуждений, осуществила перевод денежных средств в сумме Иные данные рублей с карты Л. Е. на баланс принадлежащей ей сим-карты с №, отправив смс-сообщение с текстом Иные данные на №.
Продолжая свой умысел на тайное хищение чужого имущества, Дата около Иные данные часа Шеметова Е., находясь у себя дома в Адрес, со своего персонального компьютера с помощью беспроводного модема МТС-коннект вышла в сеть Интернет, зашла на страницу компании МТС по адресу «www.mts.ru», ввела свой номер телефона и пароль, вошла в «личный кабинет» и осуществила перевод денежных средств в сумме Иные данные рублей с карты Л. Е.. на свою кредитную карту банку «Иные данные» с №.
Продолжая свой умысел на хищение чужого имущества, Дата в Иные данные часа Шеметова Е., находясь в своем доме в Адрес, вновь со своего персонального компьютера с помощью беспроводного модема МТС-коннект осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств в сумме Иные данные рублей с карты Л. Е. на свою кредитную карту банка «Иные данные».
Продолжая свой умысел на хищение чужого имущества Дата в период времени с Иные данные до Иные данные часов Шеметова Е., находясь в своем доме в Адрес, со своего персонального компьютера с помощью беспроводного модема МТС-коннект аналогичным способом вновь осуществила четыре перевода денежных средств в сумме Иные данные рублей, Иные данные рублей, Иные данные рублей и Иные данные рублей с карты Л. Е. на свою кредитную карту банка «Иные данные» №.
Продолжая свой умысел на хищение чужого имущества Дата в Иные данные часа и Дата в Иные данные часа Шеметова Е., находясь у себя дома в Адрес со своего персонального компьютера с помощью беспроводного модема МТС-коннект, вошла в сеть Интернет, где зашла на страницу компании МТС, ввела свой номер телефона и пароль, вошла в «личный кабинет», где осуществила перевод денежных средств соответственно в размере Иные данные рублей и Иные данные рублей с карты Л. Е. на свою кредитную карту банку «Иные данные». Всего Шеметова Е. совершила тайное хищение денег с банковской карты Л. Е. с помощью услуги «Мобильный банк» на общую сумму Иные данные рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании от потерпевшей Л. Е. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением причиненного вреда.
Подсудимая Шеметова Е. вину в предъявленном обвинении признала полностью и выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Выслушав мнение участников процесса, суд на основании ст. 76 УК РФ пришел к выводу, что заявление потерпевшей может быть удовлетворено, так как Шеметова Е. впервые совершила преступление средней тяжести, характеризуется положительно, загладила причиненный потерпевшей вред и примирилась с потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Шеметовой Е. И., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Шеметовой Е.И. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня вынесения.
Судья: Иные данные С.В. Нечаев
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
