Постановление от 19 марта 2014 года

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
г.Тулун                              19 марта 2014г.
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шевчук Л.В., единолично,
 
    с участием государственного обвинителя: старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Пановой Е.В.,
 
    подсудимой: Клевцовой К.И.,
 
    защитника: адвоката Голышева С.В., представившего удостоверение *** и ордер № ***,
 
    а также потерпевшей: А.,
 
    при секретаре: Игнатенко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-71/2014 в отношении:
 
    Клевцовой К.И., .........., ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Клевцова К.И. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    24.07.2013г. в период с 9 часов до 13 часов Клевцова К.И. находилась в дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Иркутская область, г.Тулун, ул.Гидролизная,1, где у нее возник умысел на хищение путем обмана денежных средств А. со счета кредитной карты в Иркутском отделении №8586/0294 ОАО «Сбербанк России», реализуя который Клевцова К.И. в дневное время 24.07.2013г. созвонилась с А., которую ввела в заблуждение о том, что ей необходимо переоформить имеющуюся у последней кредитную карту «Master Card» на кредитную карту «Gold». Поверив Клевцовой К.И., А. передала ей свою кредитную карту «Master Card» ***. Затем Клевцова К.И. 24.07.2013г. в период с 15 до 16 часов позвонила А. и, обманув последнюю, сообщила, что ей необходимо сообщить сотрудникам службы безопасности ОАО «Сбербанк России» пин-код кредитной карты. Доверяя Клевцовой К.И., А. сообщила ей пин-код своей кредитной карты. Продолжая свои преступные действия, Клевцова К.И. 27.07.2013г. в период с 11 часов 13 минут до 11 часов 25 минут в магазине №34, расположенном по адресу: Иркутская область, г.Тулун, ул. Сорокина,54, со счета кредитной карты «Master Card» *** в Иркутском отделении *** ОАО «Сбербанк России», принадлежащего А., через банкомат №554042, расположенный в помещении указанного магазина, введя пин-код, путем обмана похитила денежные средства в сумме 48000 рублей, принадлежащие А. Продолжая свои преступные действия, Клевцова К.И. 28.07.2013г. в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 47 минут в магазине №34, расположенном по адресу: ****, со счета кредитной карты «Master Card» *** в Иркутском отделении *** ОАО «Сбербанк России», принадлежащего А. через банкомат №554042, расположенный в помещении указанного магазина, введя пин-код, путем обмана похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие А. Продолжая свои преступные действия, Клевцова К.И. 12.08.2013г. в период с 9 часов 45 минут до 9 часов 46 минут в дополнительном офисе ОАО «Сбербанка России» №8586/0303, расположенном по адресу: Иркутская область, г.Тулун, п.Стекольный,51-66, со счета кредитной карты «Master Card» *** в Иркутском отделении *** ОАО «Сбербанк России», принадлежащего А., через банкомат №180460, расположенный в помещении указанного дополнительного офиса, введя пин-код, путем обмана похитила денежные средства в сумме 450 рублей, принадлежащие А., тем самым причинив А. материальный ущерб на общую сумму 58450 рублей, являющийся для нее значительным.
 
    Органами предварительного расследования действия Клевцовой К.И. квалифицированны по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От потерпевшей А. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Клевцовой К.И. в связи с примирением сторон. В обоснование она указала, что похищенные денежные средства ей возвращены, претензий к подсудимой она не имеет.
 
    Подсудимая Клевцова К.И. поддержала ходатайство потерпевшей и просила суд о прекращении уголовного дела в отношении неё за примирением сторон, так как она раскаялась в содеянном, полностью осознала свою вину, загладила причиненный потерпевшей вред.
 
    Защитник адвокат Голышев С.В. поддержал ходатайство потерпевшей и подсудимой, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Клевцовой К.И., так как она раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшей ущерб и примирилась с ней.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Клевцовой К.И.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Клевцова К.И. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, не обладает повышенной степенью общественной опасности. Согласно заявлению потерпевшей, она примирилась с подсудимой, та полностью загладила причиненный ей вред, в связи с чем просит прекратить уголовное дело.
 
    Следовательно, по мнению суда, уголовное дело в отношении Клевцовой К.И. подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшей, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: отчеты по счету кредитной карты от 22.09.2013г., от 22.11.2013г., кассовый чек от 11.11.2013г., сотовый телефон «Samsung» следует оставить у А.; кредитную карту №***, ДВД – диск следует хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Клевцовой К.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Клевцовой К.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: отчеты по счету кредитной карты от 22.09.2013г., от 22.11.2013г., кассовый чек от 11.11.2013г., сотовый телефон «Samsung» - оставить у А.; кредитную карту №***, ДВД – диск - хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: _______________________ Л.В. Шевчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать