Дата принятия: 18 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 марта 2014 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-6/2014 в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности Улитина А.В., предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л
Проведенным по делу об административном правонарушении расследованием в отношении Улитина А.В. ...... инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Т. составлен протокол **** об административном правонарушении согласно которому, Улитин А.В., управляя автомашиной Рено-Логан ***, принадлежащей Р., ...... в 08 часов 30 минут на ****, около **** нарушил пункт 11.2 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате чего Б. причинил легкий вред здоровью.
Определением от ...... возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Улитин А.В. суду пояснил, что с административным протоколом, составленным в отношении него и схемой ДТП, согласен, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ признает частично, только в том, что выехал на встречную полосу движения, дополнил, что в день ДТП работал в службе такси первое городское, он хотел уйти от столкновения с автобусом, выехал на полосу встречного движения, и въехал в автобус, столкновения избежать не удалось. В момент ДТП в его машине находилась пассажирка Б.А., оба они были пристегнутыми ремнями безопасности, тем не менее, пассажирка ударилась о лобовое стекло, находилась на переднем сиденье, ремень безопасности не помог. В результате ДТП им причинен материальный ущерб около 30000 рублей за машину, который он в настоящее время возмещает, оплатил штраф за то, что выехал на полосу встречного движения. К нему потерпевшая претензий не предъявляла.
Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Улитина А.В. уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое заказное уведомление № ***.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив административное дело в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Улитина А.В. суд приходит к следующему.
В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ст. 1.5. КоАП РФ ч. 2 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Изучив административное дело в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности Улитина А.В., с учетом непосредственно установленных в судебном заседании обстоятельств, показаний лица, привлекаемого к административной ответственности Улитина А.В., который своей вины в ДТП не оспаривал, суд приходит к выводу о наличии вины в нарушении водителем Улитиным А.В. Правил дорожного движения РФ, пункт 11.2.
Согласно п.11.2 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Доводы Улитина А.В. о том, что он не увидел сигнал поворота налево водителя автобуса, движущегося впереди по той же полосе, в том же направлении, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Факт причинения потерпевшей Б.А. легкого вреда здоровью подтверждается актом медицинского освидетельствовании *** от ......, л.д. 22.
Факт ДТП подтверждается, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.01.2014; объяснениями потерпевшей; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; объяснениями свидетелей, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.01.2014; протоколом осмотром места совершения административного правонарушения от 29.01.2014; рапортом от 29.01.2014, телефонными сообщениями ОГБУЗ «Тулунская ГБ» от 29.01.2014, актом по дорожно-транспортному происшествию.
Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Улитина А.В. в нарушении пункта 11.2 ПДД РФ доказана. В результате нарушения ПДД РФ водителем Улитиным А.В., потерпевшей Б. причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, лицо, привлекаемого к административной ответственности, Улитина А.В. необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.
Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает два вида наказания - наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу ч. 1 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а также характер административного правонарушения. С учетом данных о личности, принимая во внимание, что Улитин А.В. своей вины в ДТП не оспаривает, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Оснований для освобождения Улитина А.В. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Признать Улитина А.В. ...... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.
Судья Н.А. Рыжова
