Дата принятия: 18 марта 2013г.
Дело № 3/10-7/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2013 года г.Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., с участием заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Шумского А.А.., представителя заявителя Катаева О.Г. – Захаровой Е.А., при секретаре Григорьевой И.В., рассмотрев жалобу Катаева О.Г. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче материалов в Бирский межрайонный СО СУ СК РФ по РБ,
УСТАНОВИЛ:
Катаев О.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче материалов в <данные изъяты> межрайонный СО СУ СК РФ по РБ, так как учитывая излагаемые им факты о происшествии, проверка по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 115, 116, 119, 167 УК РФ фактически проведена не была. П. 1 ст. 145 УПК РФ не предполагается возможность принятия одновременно 2-х решений. Преступления, предусмотренные ст.ст. 119, 167 УК РФ в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 151 УПК РФ, не относятся к преступлениям, предварительное расследование которых производится следователями Следственного комитета РФ и не могут быть переданы на рассмотрение в Следственный комитет.
В судебном заседании представитель заявителя Захарова Е.А. жалобу поддержала, прокурор Шумский А.А. просил в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы, материалы №, №, суд пришел к следующему выводу.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.
Исходя из требований ст.ст. 150, 151, 20, 318 УПК РФ дознание производится по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ, предварительное следствие производится следователями Следственного комитета Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 139 УК РФ. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой УК РФ возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.
В соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 3 ст. 154 УПК РФ выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов. Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя.
В своем заявлении Катаев О.Г. о привлечении к уголовной ответственности А.Р.А. указывал на наличии в действиях последнего признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ст. 139 УК РФ.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении А.Р.А. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Постановлением заместителя Благовещенского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было отменено как незаконное.
Постановлением о передаче материалов сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ материал о наличии в действиях А.Р.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ направлен мировому судье судебного участка № по <адрес>.
Мировой судья судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вернул материал, так как не было принято решение по факту незаконного проникновения А.Р.А. в квартиру Катаева О.И.
Постановлением о передаче материалов сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ материал о наличии в действиях А.Р.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ направлен в Бирский МСО СУ СК РФ по РБ.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 139 УК РФ в отношении А.Р.А. в связи с отсутствием в его действиях события преступления.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении А.Р.А. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Данные постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменены как незаконные.
Постановлением о передаче материалов сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ материал о наличии в действиях А.Р.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ направлен мировому судье судебного участка № по <адрес>.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по <адрес> заявление Катаева О.Г. о привлечении к уголовной ответственности А.Р.А. о нанесение ему побоев возвратил заявителю для приведения в соответствии с требованиями ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству заявления Катаева О.Г. о привлечении к установленной ответственности А.Р.А. за нанесение ему побоев.
С учетом изложенного, доводы жалобы являются необоснованными и ее следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Катаева О.Г. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче материалов в <данные изъяты> межрайонный СО СУ СК РФ по РБ - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: п/п
Копия верна:
Судья А.В. Паньшин
