Дата принятия: 18 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Тулун 18июля 2014 года
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Мицкевич А.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,Кучеров А.А., его защитника Кучерова Р.Н., потерпевшейВласова А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Кучеров А.А., предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Определением от ...... возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
...... инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Сеньковым В.Н. составлен протокол **** об административном правонарушении согласно которому, Кучеров А.А., ...... в 17 часов 30 минут на **** управлял автомобилем, не выполнил требования дорожного знака «2.4. Уступите дорогу», допустил столкновение с а/м ФИО2 Ленд Крузер/н *** под управлением ФИО13, в результате аварии причинил легкий вред здоровью Власова А.Ш. А.Ш.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кучеров А.А. суду пояснил, что с административным протоколом, составленным в отношении него и схемой ДТП, не согласен, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ не признает. Дополнительно пояснил, что с материалами дела об административном правонарушении его не знакомили, права не разъясняли при его составлении, инспекторы ДПС Бровко С.В. и Сеньков В.Н. указывали ему, где ставить подпись и что писать, кроме того дали подписать пустой бланк.
Защитник Кучеров А.А. – Кучерова Р.Н. пояснила, что с материалами дела об административном правонарушении ознакомили их только в суде, из материалов дела следует, что в причинении вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей Власова А.Ш. А.Ш. виновен ее сын Кучеров А.А., принесла свои извинения потерпевшей, просила не применять наказание в отношении Кучеров А.А., связанное с лишением его права управления транспортными средствами.
ПотерпевшаяВласова А.Ш. в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела об административном правонарушении подтвердила, дополнительно пояснила, что ей причинен легкий вред здоровью по вине Кучеров А.А., кроме того, у нее до сих пор остается не проходящий страх при поездках в автотранспорте, остался шрам и постоянные головные боли. Просит применить к Кучеров А.А. самое строгое наказание за содеянное.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, потерпевшую, свидетелейизучив дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Ефименко А.В., судья приходит к следующему.
В силу ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ч.2 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Изучив дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности,Кучеров А.А., с учетом непосредственно установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии вины в нарушении водителем Кучеров А.А. правил дорожного движения РФ.
Факт причинения потерпевшейВласова А.Ш. легкого вреда здоровью подтверждается актом медицинского освидетельствовании *** от ...... и не оспаривается Кучеров А.А. и его защитником Кучерова Р.Н.
Факт ДТП подтверждается, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ......; актом по дорожно-транспортному происшествию от ......; рапорту инспектора ДПС от ......; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ......; справкой о дорожно транспортном происшествии от ......, которые не оспаривались ни лицом, привлекаемым к административной ответственности, ни его защитником Кучерова Р.Н.
В материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения, согласно которой Кучеров А.А., управляя автомашиной ФИО2 Литайс государственный регистрационный знак *** нарушил требование дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» с второстепенной дороги**** выехал на главную дорогу по **** допустил столкновение с ехавшей по главной дороге автомашиной ФИО2 ЛендКрузер государственный регистрационный знак А *** под управлением ФИО13 Схему составил инспектор ОГИБДД Бровко С.В. в присутствии лиц, участвовавших в ДТП: Кучеров А.А. и Близнюк А.В., а также двух понятых, которые удостоверили процедуру ее составления и данные отраженные в схеме. Кроме того имеется отметка о том, что Кучеров А.А. со схемой согласен и его личная подпись.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кучеров А.А. пояснил, что со схемой не согласен, ему сказал ставить подпись и показал где именно инспектор ДПС, машины стояли немного по-другому.
Согласно письменным объяснениям Кучеров А.А. от ...... после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ дал объяснения, что ...... в 17 часов 30 минут он управлял автомашиной ФИО2 Литайс государственный регистрационный знак ***, двигался по **** со стороны **** в сторону **** со скоростью 40 км/ч, подъезжая к **** видел знак «Уступите дорогу», включил левый показатель поворота посмотрел вправо, маши не было, начал выполнять маневр, не посмотрев налево. Выехав на проезжую часть дороги **** перед собой примерно за 2 метра увидел а/машину ФИО2 ЛендКрузер, двигающуюся по **** в сторону ****, нажал на тормоз и в этот момент произошло столкновение, во время движения был пристегнут ремнем безопасности. Данные показания подписаны Кучеров А.А.
В судебном заседании Кучеров А.А. оспаривал письменные показания от 24.04.2014, сообщил, что таких объяснений инспектору ГИБДД Бровко С.В. не давал, он сам все написал, подпись свою на объяснениях не оспаривал, а также, что собственноручно сделал запись «с моих слов записано верно, мною прочитано».
Согласно письменным объяснениямФИО13 от ...... после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ дал объяснения, что ...... в 17 часов 30 минут он управлял автомашиной ФИО2 ЛендКрузер государственный регистрационный знак А *** двигался по **** со стороны **** в сторону **** со скоростью, примерно, 40 км/ч. На переднем пассажирском сиденье в автомашине находилась Власова А.Ш. А.Ш., ремнями безопасности были пристегнуты. Подъезжая к перекрестку с **** не доезжая примерно 150 метров увидел, что справа с **** выезжает автомашина ФИО2 Литайс, данная автомашина не останавливаясь двигалась в его сторону. Для того чтобы избежать лобового столкновения, он принял левее, однако данная автомашина врезалась в переднюю часть его автомашины. О ДТП он сообщил по телефону «02». Попри езду скорой помощи Власова А.Ш. А.Ш. увезли в приемное отделение ТГБ. Автомашина ФИО2 Литайс двигаласьсо второстепенной дороги с **** в направлении ****.
Потерпевшая Власова А.Ш. А.Ш. в судебном заседании показания ФИО13 подтвердила.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кучеров А.А., не оспаривал, что выезжал со второстепенной на главную дорогу, знак «Уступи дорогу» видел.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Бровко С.В. суду пояснил, что он ...... является государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», ...... выехал на место ДТП на **** Кучеров А.А. управляя автомашиной ФИО2 Литайс нарушил требования знака «Уступите дорогу», жопустит столкновение с авто машиной .......... под управлением Близнюк А.В. В результате ДТП пострадала пассажир .......... Власова А.Ш. А.Ш. При составлении административного материала Кучеров А.А. права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, он собственноручно без принуждения об этом поставил подписи. При составлении схемы ДТП ее содержание не оспаривал, с ней был согласен. Объяснения Кучеров А.А. давал без принуждения, он только записывал, что говорил Кучеров А.А., после чего дал ему прочитать их, он их подписал.
Свидетель Сеньков В.Н. в судебном заседании пояснил, что является инспектором по исполнению административного законодательства ГИБДД. Протокол об административном правонарушении в отношении Кучеров А.А. составлял он. Кучеров А.А. при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, он собственноручно без принуждения об этом поставил подпись и дол объяснения, что причинил вред здоровью Власова А.Ш. А.Ш. легкой степени тяжести. При составлении протокола на Кучеров А.А. давления никто не оказывал, с правонарушением был согласен.
Давая оценку показаниям свидетелям, допрошенным в судебном заседании,Бровко С.В. и Сенькова В.Н., нахожу их допустимыми, поскольку они согласуются с материалами дела об административном правонарушении.
Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что Кучеров А.А. в нарушении требованийдорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» допустил столкновение с автомашиной, двигающейся по главной дороге. В результате нарушения ПДД РФ водителем Кучеров А.А., потерпевшейВласова А.Ш. причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, лицо, привлекаемого к административной ответственности, Кучеров А.А. необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.
Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает два вида наказания - наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а также характер административного правонарушения.
Судья при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности, считаю возможным назначитКучеров А.А. наказаниевиде штрафа в размере 3000-00 рублей.
Оснований для освобождения Кучеров А.А. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7,2.8,2.9 КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО12 .......рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000-00 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным кадминистративной ответственности, в банк по следующим банковским реквизитам:
Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК Минфина России Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), ИНН 3816001903, Код ОКАТО: 25432000000, расчетный счет: 40101810900000010001, Код: 18811630000010000140, НБ: 042520001.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.
Судья Мицкевич А.О.
