Дата принятия: 18 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Тулун 18 февраля 2014 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя Тулунского межрайонного прокурора Анисимовой И.А.,
подсудимого Романовского Р.А.,
защитника - адвоката Голышева С.В., представившего удостоверение *** ордер ***, выданный Адвокатским кабинетом,
при секретаре Кацай М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-75/2014 в отношении:
Романовского Р.А., родившегося ......, в ****, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ****58, зарегистрированного по адресу: ****, не судимого. Находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Романовский Р.А. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
...... года Романовский Р.А., в период времени с 23 часов до 23 часов 47 минут, находясь в ****, где у него из корыстных побуждений выраженных в желании личного обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу денежных средств в сумме 81000 рублей, принадлежащих К.
Реализуя свой преступный умысел, Романовский Р.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 23 часов до 23 часов 47 минут, ...... года, находясь в ****, полагая, что его действия не замечены посторонними лицами, из ящика, находящегося в мебельной стенке, тайно похитил денежные средства в сумме 81000 рублей, принадлежащие К.
После чего, Романовский Р.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился в личных корыстных целях, причинив К., значительный материальный ущерб на общую сумму 81000 рублей.
Потерпевший К. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Романовского Р.А., поскольку они с подсудимым примирились, он возместил причиненный ему ущерб, претензий к нему он не имеет. Заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого заявлено им добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены в полном объеме и понятны.
Подсудимый Романовский Р.А. согласился с заявленным ходатайством потерпевшего, просит производство по уголовному делу в отношении него прекратить, так как он с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, вину осознал, в содеянном раскаялся.
Защитник подсудимого адвокат Голышев С.В. поддержал мнение своего подзащитного, просит производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель заместитель Тулунского межрайонного прокурора Анисимова И.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Романовского Р.А., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также то, что вину он признал полностью, учитывая то, что подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, с потерпевшим примирился, согласен на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Романовского Р.А. заявлено потерпевшим добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу потерпевшему разъяснены и понятны. Суд, считает, что заявленное в добровольном порядке ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого за примирением сторон подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд, считает необходимым уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романовского Р.А. по вступлению постановления в законную силу необходимо отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, дактилоскопическую карту на имя Романовского Р.А. – хранить в материалах уголовного дела, след пальцев рук на светлой дактопленке- хранить в материале доследственной проверки.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ Романовского Р.А. от процессуальных издержек связанных с возмещением расходов по вознаграждению адвоката освободить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу № 1-75/2014 в отношении Романовского Р.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Романовскому Р.А. по данному уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления отменить.
На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью дактилоскопическую карту на имя Романовского Р.А. – хранить в материалах уголовного дела, след пальцев рук на светлой дактопленке- хранить в материале доследственной проверки.
Возместить процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья: подпись
