Дата принятия: 18 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Тулун 18 февраля 2014 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Битяченко С.В., единолично,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Пановой Е.В.,
подсудимого: Евсевлеев Е.А.,
защитника: адвоката Голышева С.В., представившего удостоверение *** и ордер ***
при секретаре: Николайчук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-80/2014 в отношении:
Евсевлеева Е.А., .......... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Евсевлеев Е.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Евсевлеев Е.А. в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ......г. находился около кабинета *** на втором этаже здания ОГБУЗ «Тулунская городская больница», расположенного в микрорайоне .......... ****, увидел лежащее на лавочке женское пальто, принадлежащее М.. У него, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из карманов пальто, принадлежащее М.. Реализуя преступный умысел, Евсевлеев Е.А., убедившись, что его действия никем не замечены, из кармана пальто, похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy DUOS GT - S 6102» в комплекте с флэш-картой объемом 512 Mb общей стоимостью 5000 рублей, в котором находились: сим-карта сотового оператора «Байкалвестком», на балансе которой находились денежные средства в сумме 10 рублей и сим-карта сотового оператора «Билайн», с наклеенной на телефон защитной пленкой, в чехле, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем значительный материальный ущерб М. на общую сумму 5010 рублей.
Действия Евсевлеев Е.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей М. в суд поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Евсевлеев Е.А., поскольку они с подсудимым примирились, он загладил причиненный ей ущерб, возместив его в полном объеме в приемлемой для нее форме, извинился, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Евсевлеев Е.А. поддержал ходатайство потерпевшей, просил уголовное дело в отношении него прекратить, так как он с М. примирился и загладил причиненный ей преступлением ущерб, вину осознал, в содеянном раскаялся.
Защитник Голышев С.В. поддержал ходатайство потерпевшей, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель Панова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Евсевлеев Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, не обладает повышенной степенью общественной опасности. Согласно заявлению потерпевшей, она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей материальный ущерб, в связи с чем просит прекратить уголовное дело.
Следовательно, по мнению суда, уголовное дело в отношении Евсевлеев Е.А. подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшей, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку, гарантийный талон, кассовый чек, краткое руководство, сотовый телефон «Samsung Galaxy DUOS GT - S 6102» с картой памяти на 512 МВ следует оставить у потерпевшей М. по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Евсевлеева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Евсевлеев Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: коробку, гарантийный талон, кассовый чек, краткое руководство, сотовый телефон «Samsung Galaxy DUOS GT - S 6102» с картой памяти на 512 МВ - оставить у М.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья_________________ С.В. Битяченко
