Постановление от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 434/14                                                                            
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Владимир                                    17 сентября 2014 года
 
    ул.Б.Нижегородская, д.67-а
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Маулина М.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федосеева А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федосеева А.А., ...... г. рождения, уроженца г. ......, зарегистрированного по адресу: г. ......, проживающего по адресу: г. ......, официально не работающего, инвалидности не имеющего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    16.09.2014 г. в 19 час. 00 мин. в общественном месте в подъезде дома № ......, Федосеев А.А. учинил хулиганские действия в отношении Д.., громко выражался нецензурной бранью, налетал драться, вел себя дерзко, вызывающе, свои действия критически не оценивал, на замечания не реагировал.
 
    При рассмотрении дела Федосеев А.А., которому судьей разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения не признал, ходатайств не заявлял. Пояснил, что 16.09.2014 г. у него был конфликт с Д.. – матерью сожительницы и Д-2. - братом сожительницы. Однако при этом он общественный порядок не нарушал. Утверждал, что сам подвергся нападению со стороны Д.. и Д-2., в связи с чем выбежал в подъезд дома, где стал просить помощи, стуча в двери квартир соседей и просить вызвать полицию.
 
    Выслушав Федосеев А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Суд считает не состоятельными доводы Федосеева А.А. о том, что он не нарушал общественного порядка 16.09.2014 г., поскольку они полностью опровергаются материалами дела, не доверять которым у судьи нет оснований.
 
    Вина Федосеева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении № ... от 16.09.2014 г., в котором изложены обстоятельства совершения Федосеевым А.А. административного правонарушения;
 
    рапортом сотрудника полиции от 16.09.2014 г., согласно которому, прибыв по вызову в квартиру № ...... г. Владимира, было установлено, что происходит конфликт, драка. Также был обнаружен Федосеев А.А., который выражался нецензурной бранью, свои действия критически не оценивал, на замечания не реагировал, в связи с чем к нему были применены спецсредства – наручники;
 
    заявлением и объяснением Д. о привлечении к административной ответственности Федосеева А.А., который учинил хулиганские действия в квартире № ...... г. Владимира, а также в подъезде данного дома, куда она выбежала из квартиры. При этом Федосеев А.А. выражался в отношении неё нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе;
 
    объяснением Д-2., из которого усматривается, что 16.09.2014 г., он был свидетелем нарушения Федосеевым А.А. общественного порядка, поскольку Федосеев А.А. в подъезде дома № ...... г. Владимира, вел себя грубо, вызывающе, выражался нецензурной бранью.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам, не имеется.
 
    Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что Федосеев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении Федосееву А.А. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и считает возможным назначить Федосееву А.А. административное наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде ареста, не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Федосеева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 16.09.2014 г. с 21 часов 50 минут.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья                                М.В. Маулина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать