Дата принятия: 17 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии
г. Тулун 17 февраля 2014 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Тулунского межрайонного прокурора Рымаревой В.А.,
потерпевшей М.,
обвиняемых Утенковой Е.Н., Павловой А.А.,
защитников - адвокатов Шаталова И.П., представившего удостоверение *** ордер *** от 17.02.2014г., Юбицкого А.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,
при секретаре Кацай М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-73/2014 в отношении:
Утенковой Е.Н., родившейся ...... в ****, гражданки РФ, с образованием 10 классов, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, инвалида 3 группы, проживающей ****, не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ
Павловой А.А., родившейся ......, в ****, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей ****, не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
...... в ночное время, Утенкова Е.Н. находясь, на рабочем месте в пекарне ИП Л., расположенной по адресу: ****, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей М., а именно на кражу денежных средств, принадлежащих последней.
Реализуя свой преступный умысел, Утенкова Е.Н., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных противоправных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – М., и желая наступления этих последствий в период времени с 00 часов 49 минут до 00 часов 59 минут 06.11. 2013 года, прошла в раздевалку, расположенной по адресу: ****, где из сумки находящейся в шкафу похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие М.
С места преступления, Утенкова Е.Н. скрылась, похищенным распорядилась в корыстных личных целях, причинив тем самым М., значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
Действия Утенковой Е.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
...... в дневное время Утенкова Е.Н., находилась в ****, расположенном по адресу: ****, зная о наличии денежных средств в кошельке, принадлежащем М., находящемся в раздевалке пекарни ИП Л. по адресу: ****, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании личного обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей М., а именно на кражу денежных средств, принадлежащих последней.
Для реализации своего умысла, ...... в дневное время Утенкова Е.Н., предложила Павловой А.А. совершить кражу указанных денежных средств.
Руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения Утенкова Е.Н. и Павлова А.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу денежных средств, принадлежащих М.
...... в период времени с 21 часа до 22 часов Утенкова Е.П. и Павлова А.А. находясь в раздевалке пекарни ИП Л. по адресу **** реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных противоправных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – М., и желая наступления этих последствий тайно похитили денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие М.
С места преступления, Утенкова Е.Н., и Павлова А.А. скрылись, похищенным распорядились в корыстных личных целях, причинив тем самым М., значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.
Действия Утенковой Е.Н. и Павловой А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Защитники подсудимых – адвокаты Шаталов И.П. и Юбицкий А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Утенковой Е.Н. и Павловой А.А. в соответствии с п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013г. «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции РФ».
Подсудимые Утенкова Е.Н. и Павлова А.А. поддержали ходатайства адвокатов.
Государственный обвинитель Рымарева В.А., потерпевшая МасловаН.И. не возражали прекратить уголовное дело в отношении Утенковой Е.Н. и Павловой А.А. в связи с принятием акта об амнистии.
В соответствии с п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» прекратить находящиеся в производстве суда уголовные дела, в отношении лиц, указанных в п.п.1-7 п.2 настоящего Постановления, обвиняемых в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
Как следует из копий свидетельств о рождении подсудимые Утенкова Е.Н. и Павлова А.А. имеют несовершеннолетних детей, в отношении которых они не лишены родительских прав. Подсудимые не имеют судимости, не отбывали наказания в исправительных учреждениях. Ранее амнистия в отношении них не применялась, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.
Следовательно, по мнению суда, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Утенковой Е.Н. и Павловой А.А. вследствие акта об амнистии.
Исковые требования потерпевшей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела и признанием подсудимыми иска.
Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью за 05-06.11.2013г. и 09.11.2013г.- оставить при уголовном деле; дамскую сумку- оставить по принадлежности у потерпевшей М.; квитанцию от ...... на погашение кредита в ООО Альфа-Банк, договор кредитования от ...... года, женскую куртку с красными вставками- хранить по принадлежности у Утенковой Е.Н.; куртку мужскую, шапочку вязаную- оставить по принадлежности у Павловой А.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.84 УК РФ, п.3 ч.1 ст.27, ч.4 ст. 24, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Утенковой Е.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, Павловой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013г. «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Утенковой Е.Н. в пользу М. материальный ущерб в сумме 6000 рублей.
Взыскать солидарно с Утенковой Е.Н. и Павловой А.А. в пользу М. денежные средства в сумме 20000(двадцать тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью за 05-06.11.2013г. и 09.11.2013г.- оставить при уголовном деле; дамскую сумку- оставить по принадлежности у потерпевшей М.; квитанцию от ...... на погашение кредита в ООО Альфа-Банк, договор кредитования от ...... года, женскую куртку с красными вставками- хранить по принадлежности у Утенковой Е.Н.; куртку мужскую, шапочку вязаную- оставить по принадлежности у Павловой А.Н.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
