Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Дело № 1-127/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Владимир 15 апреля 2014 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Барышева М.А.,
при секретаре судебного заседания Яблоковой С.А.,
с участием государственного обвинителя Родионова В.А.,
потерпевшей М.,
подсудимого Гогулина Д.В. и
защитника подсудимого – адвоката Райлян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Гогулина Д.В., ......, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Гогулин Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гогулина Д.В. в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с подсудимым.
Подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает заявление потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Гогулин Д.В. не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Примирение сторон и заглаживание причиненного вреда подтверждается заявлением потерпевшей, приобщенным к материалам дела.
Гогулин Д.В. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гогулина Д.В.Избранная в отношении Гогулина Д.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наушники в количестве 29 штук, газовые зажигалки в количестве 23 штук, 3 подарочных набора, 2 электронные игры, 7 фонариков, аккумуляторные батареи в количестве 14 шт., 3 мягкие игрушки, 19 брелков, подставку под брелки, 2 мобильных телефона - «......» и «......» необходимо оставить М. В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: три светлых дактопленки со следами пальцев рук и 1 жестяную банку необходимо уничтожить.В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует отнести на счет средств федерального бюджета.На основании изложенного, руководствуясь ст.25; ч.2 ст.27; ст.ст.254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:Прекратить уголовное дело в отношении Гогулина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон. Избранную в отношении Гогулина Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.Вещественные доказательства: наушники в количестве 29 штук, газовые зажигалки в количестве 23 штук, 3 подарочных набора, 2 электронные игры, 7 фонариков, аккумуляторные батареи в количестве 14 шт., 3 мягкие игрушки, 19 брелков, подставку под брелки, 2 мобильных телефона - «......» и «......» - оставить М.; три светлых дактопленки со следами пальцев рук и 1 жестяную банку - уничтожить.Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае, если подсудимый ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса..Судья М.А. Барышев
