Постановление от 14 июля 2014 года

    Дело № 10-39/14 судебный участок № 250
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
 
    апелляционной жалобы без удовлетворения
 
    14 июля 2014 года г. Москва
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гончар Г.Е., при секретаре Данилиной М.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Русановой Ю.П., потерпевших Б. В.С. и Б.А.В., подсудимого Бережнова С.В., защитника подсудимого - адвоката Боженовой Т.Я., представившего удостоверение № 6635, ордер № 941 от 06.06 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимого Бережнова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики г. Москвы от 16 апреля 2014 года, которым
 
    Бережнов С. В. ХХХХХХХХХХХХ
 
    осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 116 УК РФ – в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей;
 
    - по ч. 1 ст. 116 УК РФ – в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей;
 
    - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;
 
    не покидать без крайней необходимости свое жилище в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно определено Бережнову С.В. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей и ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений:
 
    - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;
 
    - не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;
 
    - не покидать без крайней необходимости свое жилище в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
 
    - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;
 
    и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц.
 
    Заслушав пояснения участников процесса, суд
 
    установил:
 
    По приговору мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики г. Москвы от 16 апреля 2014 года Бережнов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ,
 
    а именно в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, а именно в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, а именно в совершении нанесения побоев, причинивших физическую, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Так он, 28 января 2014 года, примерно в 00 часов 10 минут, находясь в квартире № 38, расположенной по адресу: ХХХХХХХХХХХ, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал в отношении своей матери Бережновой B.C., в ходе которого оскорбил ее нецензурной бранью, после чего, имея умысел на причинение телесных повреждений Б.B.C., нанес ей левым кулаком один удар в область правого уха, причинив Б.B.C. согласно справки ГП № 19 филиал № 1 г. Москвы от 28.01.2014 года «ушиб мягких тканей правой височной области, правого уха», который согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 518м/1106 от 10 февраля 2014 года судебно-медицинской оценке не подлежит, но причинил Б.B.C. физическую боль.
 
    Он же, 28 января 2014 года, примерно в 00 часов 12 минут, находясь в квартире № 38, расположенной по адресу: ХХХХХХХ, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал в отношении своей матери Б.B.C., в ходе которого на требования потерпевшей Б.B.C. успокоиться, не реагировал. В продолжение своих действий Бережнов С.В., руководствуясь умыслом, направленным на высказывание в адрес Б.B.C. угрозы убийством, желая создать основания для опасения последней осуществления данной угрозы, держа в правой руке кухонный нож, со словами «Я тебя убью!», замахнулся им в область груди Б.B.C. Угрозу для своей жизни Б.B.C. воспринимала реально, так как Бережнов С.В. был агрессивен, плохо контролировал свои действия и его поведение не вызывало сомнений в части приведения угрозы в исполнение.
 
    Он же, 28 января 2014 года, примерно в 00 часов 15 минут, находясь в квартире № 38, расположенной по адресу: ХХХХХХХХХХХ, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал в отношении своего брата Бережнова А.В., в ходе которого оскорбил его нецензурной бранью, после чего, имея умысел на причинение телесных повреждений Б.А.В., нанес ему более трех ударов левым кулаком в область правого плеча и один удар правой ногой в область правой ноги, причинив последнему согласно справки ГП № 19 шала № 1 г. Москвы «повреждение связок правого голеностопного сустава 1-й степени. Ушиб мягких тканей верхней трети правого плеча», которые согласно заключению эксперта № 668м/0896 от 18.02.2014 года судебно-медицинской оценке не подлежат, но причинившие Б.А.В. физическую боль
 
    В апелляционных жалобах подсудимый Бережнов С.В. просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики г. Москвы от 16 апреля 2014 года и оправдать его, считая приговор незаконным и необоснованным. Он не совершал в отношении потерпевших Б.В.С. и Б.А.В. никаких противоправных действий. Постановляя обвинительный приговор, суд только сослался на показания свидетелей Ш. И.Е. и Ж.В.В., показания которых являются косвенными, поскольку указанных свидетелей на месте происшествия не было, их показания основываются на показаниях потерпевших, показания которых являются ложными и противоречивыми, данными с целью оговорить его – Бережнова С.В. Признав нож в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, не был проверен факт наличия на нем отпечатков его – Бережнова С.В. пальцев. Не понятно, почему в качестве доказательств суд принял во внимание справки из ГП № 19 ДЗ г. Москвы от 28 апреля 2014 года о наличие ушиба правой ушной раковины у потерпевшей Б.В.С. и о наличии ушиба мягких тканей правого плеча, повреждения связок правого голеностопного сустава у потерпевшего Б.А.В., когда указанные повреждения исключаются заключениями экспертиз.
 
    При апелляционном рассмотрении дела подсудимый Бережнов С.В. и его защитник - поддержали доводы апелляционных жалоб и просили их удовлетворить в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель просил жалобы подсудимого оставить без удовлетворения, заявив, что по настоящему делу в соответствии с законом мировым судом постановлен приговор, который является законным, обоснованным и аргументированным; наказание осужденному назначено с учетом требований УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, смягчающих обстоятельств, а поэтому оснований для отмены приговора не имеется.
 
    Потерпевшие Б.В.С. и Б.А.В. при апелляционном рассмотрении дела - возражали против удовлетворения апелляционных жалоб подсудимого и просили обвинительный приговор мирового судьи оставить без изменения; пояснив, что все доводы подсудимого являются надуманными и несоответствующими действительности; оснований для оговора подсудимого в совершении преступлений они не имеют.
 
    Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи не подлежащим изменению или отмене.
 
    Вывод суда о виновности Бережнова С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует материалам уголовного дела и доказательствам, изложенным в приговоре суда 1-й инстанции, его вина нашла свое подтверждение в следующих доказательствах: в показаниях потерпевшей Б.В.С. и потерпевшего Б.А.В., свидетелей Ш.И.Е. и Ж. В.В.
 
    j
 

    Мировым судьей в основу приговора были положены также исследованные письменные материалы дела: справка из ГП № 19 ДЗ г. Москвы Филиал № 1 от 28.01.2014г., согласно которой у Б. В.С, обнаружен ушиб правой ушной раковины /л.д. 2/; заявление Б. B.C. от 28.01.2014 года о привлечении Бережнова С.В. к уголовной ответственности /л.д. 3/; справка из ГП № 19 ДЗ г. Москвы Филиал № 1 от 28.01.2014г., согласно которой у Б. А.В. обнаружены ушибы мягких тканей правого плеча, повреждения связок правого голеностопного сустава /л.д. 4/; заявление Б.А.В. от 28.01.2014 года о привлечении Бережнова С.В. к уголовной ответственности /л.д. 5/; рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 28.01.2014 года, из которого следует, что 28.01.2014 года Бережнов С.В. нанес телесные повреждения Б.B.C. и угрожал ей убийством /л.д. 6/; рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 28.01.2014 года, из которого следует, что 28.01.2014 года примерно в 00 часов 15 минут по адресу: ХХХХХХХХХХХ, Бережнов С.В. учинил скандал в отношении Б. А.В., которому нанес телесные повреждения, причинившие физическую боль /л.д. 7/; протокол осмотра места происшествия от 28.01.2014 года, согласно которому проведен осмотр квартиры № 38 по адресу: ХХХХХХХХ /л.д. 8-11/; заявление Б.B.C. от 30.01.2014 года о привлечении Бережнова С.В. к уголовной ответственности /л.д. 26/; протокол осмотра предметов от 04.02.2014 года /л.д. 33-35/; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.02.2014 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства к данному уголовному делу приобщен нож, изъятый по адресу: ХХХХХХХХХХ /л.д. 36-37/; заключение эксперта № 518м/1106 от 10.02.2014 года /л.д. 66-67/; заключение эксперта № 668м/0896 от 18.02.2014 года /л.д. 70-71/; заявление Бе.А.В. от 19.02.2014 года о привлечении Бережнова С.В. к уголовной ответственности /л.д. 74/.
 
    Показания потерпевших и свидетелей обвинения детальны, последовательны, объективно находят отражения в других собранных по делу доказательствах. Оснований оговаривать подсудимого потерпевшими и свидетелями ни судом 1-й инстанции, ни судом апелляционной инстанции не установлено, поэтому суд кладет данное доказательство наряду с другими в основу обвинительного приговора.
 
    Доказательства судом 1-ой инстанции положены в основу обвинительного приговора в своей совокупности, а не в отдельности каждое, что и позволило придти к выводу о виновности Бережнова С.В. в совершении преступлений. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, нарушений принципов состязательности и равноправия в судебном заседании не допущено.
 
    Действиям подсудимого Бережнова С.В. мировым судьей дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст. 116 УК РФ УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; по ч. 1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 1 ст.116 УК РФ, как совершение нанесения побоев, причинивших физическую, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Мировым судьей подробно изложены доводы о виновности Бережнова С.В., с которыми суд апелляционной инстанции согласен.
 
    Кроме того, мировым судьей дана верная и объективная оценка показаниям подсудимого.
 
    Суд 1-ой инстанции обосновал свое критическое отношение к доводам подсудимого о своей непричастности к совершенным преступлениям, обоснованно и мотивированно оценил представленные документы.
 
    В связи с чем, вышеуказанные доводы подсудимого суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.
 
    При назначении наказания подсудимому Бережнову С.В. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление: на учете в НД и ПНД не состоит; ранее не судим; имеет на иждивении малолетнего ребенка, 08 ноября 2012 года рождения; положительно характеризуется по месту жительства и работы.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Бережнова С.В. в виде штрафа и ограничения свободы, мотивировав свое решение, и оснований для изменения наказания последнему, суд апелляционной инстанции не усматривает, так как последнему с учетом требований норм уголовного закона назначено справедливое наказание и отвечающее его целям.
 
    Существенных нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, влекущих безусловную отмену указанного приговора или его изменение, в ходе апелляционного рассмотрения не выявлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.389-20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
 
    постановил:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики г. Москвы от 16 апреля 2014 года, которым Бережнов С. В.признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч. 1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, и ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей и ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений:
 
    - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;
 
    - не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;
 
    - не покидать без крайней необходимости свое жилище в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
 
    - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;
 
    и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц, - оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.
 
 
    Судья Г.Е. Гончар