Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 10 - 15/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир «14» июля 2014 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,
при секретаре Зотовой Е.В.,
с участием заявителя Полковниковой Е.Н., представителя заявителя Ивашкевича А.П., представившего удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по Владимирской области 02.12.2013, имеющего регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 006540 от 14.07.2014, выданный Владимирской областной коллегии адвокатов № 1,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полковниковой Е.Н.,
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 06 июня 2014 года, которым взысканы с частного обвинителя Полковниковой Е.Н. в пользу оправданной Романовской Е.А. процессуальные издержки в сумме 12 000 руб.,
Заслушав заявителя Полковникову Е.Н., представителя заявителя Ивашкевича А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, суд,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 09 декабря 2013 года Романовская Е.А. по предъявленному в отношении нее частным обвинителем Полковниковой А.И. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Полковниковой А.И., оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Тем же приговором Романовская Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении потерпевшей Полковниковой Е.Н., и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Апелляционным постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 11 февраля 2014 г. приговор мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 09 декабря 2013 года оставлен без изменения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 18 марта 2014 года Романовская Е.А. освобождена от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 09.12.2013 в соответствии с постановлением Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием принятия Конституции РФ» от 18.12.2013 № 3500-6 ГД.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 06 июня 2014 года с частного обвинителя Полковниковой Е.Н. в пользу оправданной Романовской Е.А. взысканы процессуальные издержки в сумме 12 000 руб.,
В апелляционной жалобе Полковникова Е.Н. полагает, что постановление подлежит отмене, поскольку, доказательств того, что Романовская Е.А. не понесла материального ущерба за услуги представителя Медведева А.А. не представлено, так как установить получение Медведевым А.А. от Романовской Е.А. по расписке от 30.12.2013 денежных средств в размере 42 700 руб., не представляется возможным, в связи с отсутствием в материалах декларации о доходах представителя Медведева А.А. как физического лица за 2013 год.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Романовской Е.А., которая ходатайствовала о рассмотрении жалобы без ее участия.
В судебном заседании Полковникова Е.Н. и ее представитель поддержали доводы жалобы по тем же основаниям и указали, что размер вознаграждения защитнику Медведеву А.А. является явно завышенным и не соответствующим объему оказанных услуг Романовской Е.А..
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, суд признает постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира Липатовой – Цедринской С.Е. от 06 июня 2014 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 09 декабря 2013 года Романовская Е.А. по предъявленному в отношении нее частным обвинителем Полковниковой А.И. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Полковниковой А.И., оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Тем же приговором Романовская Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении потерпевшей Полковниковой Е.Н., и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Апелляционным постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 11 февраля 2014 г. приговор мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 09 декабря 2013 года оставлен без изменения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 18 марта 2014 года Романовская Е.А. освобождена от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 09.12.2013 в соответствии с постановлением Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием принятия Конституции РФ» от 18.12.2013 № 3500-6 ГД.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 06 июня 2014 года с частного обвинителя Полковниковой Е.Н. в пользу оправданной Романовской Е.А. взысканы процессуальные издержки в сумме 12 000 руб.,
Согласно протоколу судебного заседания, Романовская Е.А. не заявила об отказе от защитника, и Медведев А.А. участвовал в уголовном деле в качестве защитника, полномочия которого удостоверены нотариальной доверенностью от 24.05.2013.
Поскольку, согласно материалам уголовного дела защитник Медведев А.А. участвовал в 10 судебных заседаниях, то есть 27.05.2013, 13.06.2013, 28.06.2013, 12.07.2013, 01.08.2013, 10.10.2013, 11.11.2013, 26.11.2013, 29.11.2013, 09.12.2013, суд первой инстанции обоснованно взыскал с частного обвинителя процессуальные издержки в размере 12 000 рублей, с учетом сложности уголовного дела, объема проведенной защитником работы, совокупности представленных оправданной Романовской Е.А. доказательств.
Решение мирового судьи о взыскании судебных издержек с частного обвинителя Полковниковой Е.Н. соответствует положениям части 9 статьи 132 УПК РФ, в соответствии с которыми при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.
Основания полагать, что Романовская Е.А. не понесла материального ущерба за услуги представителя Медведева А.А., поскольку, установить получение Медведевым А.А. от Романовской Е.А. по расписке от 30.12.2013 денежных средств в размере руб., не представляется возможным, в связи с отсутствием в материалах декларации о доходах представителя Медведева А.А. как физического лица за 2013 год, являются необоснованными и полностью опровергаются исследованными судом первой инстанции доказательствами.
Материалы дела исследованы полно, всесторонне, решение суда первой инстанции должным образом мотивировано, соответствует требованиям закона и является обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 - 13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 06 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Полковниковой Е.Н. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий С.Б. Лаврентьев
