Дата принятия: 14 августа 2014г.
дело № 1-215/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2014 года г.Владимир
Фрунзенский районный суд г.Владимира
в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.
с участием государственного обвинителя,прокурора Кривовой С.С.
подсудимого Соколова М.М.
защитника, адвоката Зиборовой Е.Н.
......
потерпевшего З.
при секретаре Никифоровой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Соколова М.М., ......
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соколову М.М. предъявлено обвинение в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
29.03.2014 г., около 22-40, Соколов М.М., находясь у д....... по ул....... г.Владимира, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ-2115», ...... принадлежащим З. открыв незапертую водительскую дверь автомобиля, сел в салон и, сняв автомобиль со стояночного тормоза, приведя его в движение задним ходом, отъехал на расстояние не менее 6 метров от места парковки, без работающего двигателя, где автомобиль бросил и скрылся с места происшествия.
Действия подсудимого Соколова М.М. следует квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
В суд поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Соколова М.М. от потерпевшего З. за примирением сторон. Подсудимый загладил причиненный им вред в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет, сам Соколов М.М. не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство потерпевшего З. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Соколов М.М., не судимый, совершил преступление средней степени тяжести, с потерпевшим З. примирился и загладил причиненный им вред в полном объеме. Таким образом, имеются законные основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Соколова М.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ за примирением с потерпевшим, в порядке ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ...... – оставить потерпевшему ...... Диск DVD-R – оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд с момента получения его копии. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Д.Ю. Рукин
