Дата принятия: 13 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Владимир 13 сентября 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Мальцева Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,
Фролова А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Фролова А.Г., родившегося ... года
в ......,
гражданина Российской Федерации, не женатого, детей и иждивенцев
не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего
по адресу: г.Владимир, ......,
у с т а н о в и л:
согласно протоколу об административном правонарушении Фролов А.Г. 11 сентября 2014 года в 19.00 час. у д....... по ул....... г.Владимира в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
В судебном заседании Фролов А.Г. пояснил, что находился у себя дома, когда сотрудники полиции задержали его, в общественном месте порядка не нарушал.
В материалах дела имеется 2 рапорта ст.УУП ПП № 14 ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру Ч.. и Б.. идентичного содержания, в которых указано, что Фролов А.Г. 11 сентября 2014 года около 19.00 часов у д....... г.Владимира, находясь в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя нагло и вызывающе, тем самым грубо нарушал общественный порядок.
Информации о том, какими конкретно действиями Фролов А.Г. нарушил общественный порядок, в чем выражалось его наглое и вызывающее поведение, в адрес каких именно граждан и по какой причине он выражался нецензурной бранью, материалы дела не содержат.
Из объяснения Ш. от 11.08.2014 следует, что он проходил рядом с д....... в 19.00 часов и в это время Фролов А. громко выражался нецензурной бранью.
Вместе с тем один лишь факт использования нецензурной брани, нахождение в состоянии опьянения не может свидетельствовать о направленности действий лица на нарушение общественного порядка и о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Таким образом, суду не представлено бесспорных и достаточных доказательств вины Фролова А.Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения начатое производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Фролова А.Г. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.А.Мальцева
