Дата принятия: 13 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Тулун 13 мая 2014г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шевчук Л.В., единолично,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Пановой Е.В.,
подсудимого: Елисеева Е.В.,
защитника: адвоката Юбицкого А.В., представившего удостоверение *** и ордер №***,
а также потерпевшей: Е.,
при секретаре: Игнатенко М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела №1-166/2014 в отношении:
Елисеева Е.В., .........., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст.119 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Елисеев Е.В. обвиняется в том, что в нарушение ст.ст.6, 9, 13 Федерального закона «Об оружии», 24.10.2013г. в период с 20 часов до 21 часа, находясь на участке местности, расположенном в 113 метрах от **** г.Тулуна Иркутской области, нашел и незаконно приобрел путем присвоения, обрез огнестрельного оружия, изготовленный из гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ К» № ***, 32 калибра, 1960 года выпуска, путем укорачивания ствола и ложа по типу обреза, незаконно перенес его от места обнаружения к месту своего жительства: дому *** по ****, глде хранил его в бане, расположенной в ограде дома до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции 21.02.2014г. в ходе осмотра места происшествия.
22.11.2013г. в период с 16 часов до 16 часов 40 минут, находясь в бане, расположенной в ограде ****, расположенного по ****, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений учинил ссору со своей женой Е., в ходе которой Елисеев Е.В., вооружившись хранящимся образом, имея умысел на угрозу убийством в отношении Е., направил ствол данного оружия на потерпевшую, находясь от нее в непосредственной близости, словесно при этом высказывая намерение лишить ее жизни. Е. воспринимая данную угрозу убийством реально и опасаясь ее, убежала из бани. Кроме того, 21.02.2014г. около 19 часов Елисеев Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем ****, расположенном по ****, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений учинил ссору со своей женой Е. В ходе ссоры Елисеев Е.В., вооружившись обрезом огнестрельного оружия, изготовленного из гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ К» №Р 26333, 32 калибра, направил ствол данного оружия на Е., находясь от нее в непосредственной близости, высказывая при этом словесно намерение лишить ее жизни.
Действия Елисеева Е.В. квалифицированы по 222 ч.1, ст.119 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ.
От потерпевшей Е. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Елисеева Е.В. в связи с примирением сторон. В обоснование потерпевшая указала, что он загладил причиненный ей вред, принес извинения, претензий к Елисееву Е.В. она не имеет. Суду пояснила, что они с супругом Елисеевым Е.В. продолжают проживать совместно, вместе воспитывают детей, супруг работает. Разводится с ним она не собирается. Поскольку они прожили в браке десять лет, жили хорошо. И она, и Елисеев Е.В. хотят сохранить семью. Также поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела.
Защитник Юбицкий А.В. поддержал ходатайство потерпевшей и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Елисеева Е.В. в части ст.119 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ, так как последний раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с потерпевшей. В части обвинения по ст.222 ч.1 УК РФ ходатайствовал о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, поскольку тот совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления.
Обвиняемый Елисеев Е.В. поддержал ходатайство потерпевшей и защитника, просил суд о прекращении уголовного дела в части угрозы убийством Е. за примирением сторон, так как он раскаялся в содеянном, полностью осознал свою вину, загладил причиненный потерпевшей вред, в части приобретения, хранения оружия за деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Елисеева Е.В. в части ст.119 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ, однако возражала против прекращения дела по ст.222 ч.1 УК РФ.
Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и защитника по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 ч.1 УК РФ.
Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Елисеев Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, не обладают повышенной степенью общественной опасности. Согласно заявлению потерпевшей, они примирились с обвиняемым, он полностью загладил причиненный ей вред. Кроме того, в ходе дознания Елисеев Е.В. способствовал расследованию дела, не предпринимал мер по сокрытию предмета преступления. Его поведение после совершения преступления свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, работает, занимается воспитанием детей, то есть социальной опасности он не представляет, что свидетельствует о его деятельном раскаянии.
Следовательно, по мнению суда, уголовное дело в отношении Елисеева Е.В. подлежит прекращению в части ст.119 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ, в части ст.222 ч.1 УК РФ за примирением сторон на основании заявления потерпевшей, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Елисеева Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Прекратить уголовное дело в отношении Елисеева Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: _______________________ Шевчук Л.В.
