Дата принятия: 13 августа 2013г.
Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Владимир 13 августа 2013 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Мальцева Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,
Терентьева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Терентьева Сергея Владимировича,
у с т а н о в и л:
согласно протоколу об административном правонарушении Терентьев С.В. 12 августа 2013 года в 10.00 часов в ...... выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя нагло, вызывающе. На неоднократные требования прекратить правонарушение не реагировал.
В судебном заседании Терентьев С.В. пояснил, что дома у него произошел конфликт с матерью, после чего она вызвала сотрудников полиции и их доставили для дальнейшего разбирательства в отдел полиции. Там они тоже ругались, но в итоге конфликт был исчерпан. Указал, что общественного порядка не нарушал.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
Согласно рапорту сотрудника полиции от 12.08.2013 в ...... был задержан Терентьев С.В., который выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, вел себя нагло, вызывающе. На Терентьева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, после чего он был доставлен в КАЗ УМВД РФ по .......
Вместе с тем, в заявлении ФИО5 указано, что ее сын, выражался в ее адрес нецензурной бранью, вел себя хамски, нагло, вызывающе. На неоднократные просьбы прекратить правонарушение не реагировал, по приезду в ОП №... продолжал хулиганские действия. Из объяснений ФИО4 также следует, что дома у нее произошел конфликт с сыном, в ходе которого тот выражался нецензурно, вел себя по-хамски нагло, вызывающе. По приезду в ОП
№... продолжал хулиганские действия.
Таким образом, суду не представлено бесспорных и достаточных доказательств вины Терентьева С.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. В чем именно заключались хулиганские действия Терентьева С.В., из материалов дела не усматривается. При этом словесный конфликт при отсутствии действий, посягающих на общественный порядок, не может свидетельствовать о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения начатое производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Терентьева Сергея Владимировича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Ю.А.Мальцева
Верно.
Судья Ю.А.Мальцева
