Постановление от 13 августа 2013 года

Дата принятия: 13 августа 2013г.
Тип документа: Постановления

    Копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Владимир 13 августа 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Мальцева Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,
Бабиной Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Бабиной Надежды Николаевны, ......
 
у с т а н о в и л:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении Бабина Н.Н.
12 августа 2013 года в 12.00 час. в общественном месте у ...... демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, громко выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания успокоиться не реагировала. Вела себя нагло, дерзко, вызывающе.
 
    В судебном заседании Бабина Н.Н. вину в содеянном признала, пояснила, что раскаивается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
 
    Факт совершения Бабиной Н.Н. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Подтверждается также, протоколом об административном задержании. Из заявления и объяснений ФИО3 следует, что Бабина Н.Н. около подъезда ...... начала беспричинно в ее адрес и в адрес всех прохожих выражаться нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировала, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Из объяснений ФИО4 также следует, что ФИО5 в состоянии опьянения выражалась в адрес прохожих нецензурной бранью, на замечания не реагировала.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Бабиной Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние Бабиной Н.Н. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает повторное совершение Бабиной Н.Н. однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При назначении Бабиной Н.Н. административного наказания суд учитывает данные о ее личности, семейное положение, отрицательную характеристику участкового уполномоченного полиции, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Бабину Надежду Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 12 августа 2013 года 13.00 часов.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись) Ю.А.Мальцева
 
    Верно.
 
    Судья Ю.А.Мальцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать