Дата принятия: 12 сентября 2014г.
№ 5-424/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 12 сентября 2014 г.
ул. Б. Нижегородская, д.67-а
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Маулина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усоева М.Н., ... года рождения, уроженца г. ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г......, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида 3 группы,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № ... Усоев М.Н. 10.09.2014 года в 12 часов 30 минут в г. Владимире в общественном месте в подъезде дома № ...... г. Владимира нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия.
При рассмотрении дела Усоеву М.Н. разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается дело, ст. 51 Конституции РФ. Усоев М.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал, ходатайств не заявлял.
Выслушав Усоева М.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Вина Усоева М.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ... от 10.09.2014 г.; заявлением председателя дома № ...... г. Владимира А.. о привлечении Усоева М.Н. к административной ответственности за нарушение общественного порядка, подписанного жителями дома; рапортами сотрудников полиции от 10.09.2014 г. и объяснениями К.., А. из которых усматривается, что 10.09.2014 г. Усоев М.Н. в подъезде дома нарушал общественный порядок.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.
Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что вина Усоева М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в мелком хулиганстве, нашла свое подтверждение.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
Полагаю, что для исправления Усоева М.Н. и предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить Усоеву М.Н. наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Усоева М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 10.09.2014 года 14 часов 35 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Маулина
