Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 1-71/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 марта 2014 года г.Владимир
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Мальцевой Ю.А.,
при секретаре Кулаковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Кургановой А.С.,
подсудимого Гусейнова Х.Ю.о.,
защитника – адвоката Чухлиевой Т.Л.,
потерпевшего Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гусейнова Х.Ю.о.,
......
......
......
......
......
......, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Гусейнов Х.Ю.о. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Ф. заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Пояснил, что претензий к Гусейнову Х.Ю.о. не имеет, так как тот принес свои извинения и в полном объеме возместил материальный ущерб, чем загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый, защитник, государственный обвинитель против удовлетворения заявления потерпевшего не возражали.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Гусейнову Х.Ю.о. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, к уголовной и административной ответственности он не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Установив, что примирение достигнуто добровольно и без принуждения, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается соответствующей распиской, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего.
Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, а также иные обстоятельства дела, суд полагает, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Гусейнова Х.Ю.о. на основании ст.25 УПК РФ будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
На предварительном следствии в отношении Гусейнова Х.Ю.о. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления постановления в законную силу не имеется.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон марки «......», детализацию соединений абонентского номера №..., ответ из компании сотовой связи «......» от 18.12.2013 (л.д.......) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сим-карту оператора сотовой связи «......» с абонентским номером №..., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру, – уничтожить, как не представляющую материальной ценности для владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.27, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
уголовное дело по обвинению Гусейнова Х.Ю.о. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Гусейнова Х.Ю.о. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- гарантийный талон на мобильный телефон марки «......», детализацию соединений абонентского номера №..., ответ из компании сотовой связи «......» от 18.12.2013 (л.д.......) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- сим-карту оператора сотовой связи «......» с абонентским номером №... – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, указав об этом в своей апелляционной жалобе, в случае ее подачи, либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.
Судья Ю.А.Мальцева
