Дата принятия: 11 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
< дата > ...
Судья Советского районного суда ... Республики ФИО1 Шамсетдинова,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «ЭТМ» (ИНН ..., свидетельство о государственно регистрации от < дата > г.), юридический адрес: ... А, фактический адрес: ...,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭТМ» привлекается к административной ответственности по части 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за повторное нарушение требований пожарной безопасности.
В судебном заседании представитель ООО «ЭТМ» ФИО2, по доверенности от < дата > г., вину не признал. Суду пояснил, что ранее ООО «ЭТМ» к административной ответственности по части 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» не привлекалось, привлекалось должностное лицо - ФИО3
В судебном заседании государственный инспектор Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по ... ФИО4, по доверенности от < дата > г., с доводами представителя ООО «ЭТМ» не согласился.
Исследовав материалы дела в полном объеме, принимая во внимание доводы сторон, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЭТМ» подлежит прекращению, поскольку установлено, что протоколы ... от < дата > г., ... от < дата > г., ... от < дата > составлены в отношении начальника офиса продаж ФИО3, в отношении ООО «ЭТМ» протоколы об административном правонарушении не составлялись.
В силу статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что повторность совершения ООО «ЭТМ» административного правонарушения, предусмотренного частями 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», не установлена, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЭТМ» (ИНН 0273054291, свидетельство о государственно регистрации от < дата > г.), юридический адрес: ... А, фактический адрес: ..., прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней через Советский районный суд г.Уфы.
Судья А.П. Шамсетдинова
