Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 1-137/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Владимир 11 июня 2014 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира
под председательством судьи Михальченко И.А.,
с участием государственного обвинителя Колосова А.Ю.,
подсудимого Сергеева С.А.,
защитника-адвоката Большакова В.В.,
представившего удостоверение №... и ордер № №...
потерпевшего Л
при секретаре Яблоковой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании в г.Владимире материалы уголовного дела в отношении
Сергеева С.А., ... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, состоящего в браке, содержащего ... ... года рождения, официально не трудоустроенного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеев С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
04.03.2014 г. около 00 час. 59 мин. Сергеев С.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в закусочной расположенной по адресу: ......, ......, ......, где, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, изъяв со стула, принадлежащую Л сумку стоимостью 3 000 рублей с находящимися в ней денежными средствами в размере 10 000 рублей.
Удерживая похищенное при себе, Сергеев С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.
Органом предварительного следствия действия Сергеева С.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Л заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева С.А. в связи с их примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб путем денежной компенсации, претензий материального и морального характера к нему не имеется.
Подсудимый и защитник ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.
Рассмотрев ходатайство, выслушав прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.
Сергеев С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Названные обстоятельства являются основанием для освобождения указанного лица от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание подсудимому юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сергеева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Сергеева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- находящееся в камере хранения вещественных доказательств 3 отдела СУ УМВД России по г.Владимир диск с видеозаписью камер наблюдения закусочной «Апельсин» - уничтожить по вступлении постановления суда в законную силу;
- находящиеся на хранении у потерпевшего Л два ключа, визитницу, брелок – оставить по принадлежности Л.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Большакова В.В.. за защиту в суде интересов Сергеева С.А. в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.
Если подсудимый ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья И.А. Михальченко
