Дата принятия: 11 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 февраля 2013 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Белоусова Н.З., потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-4/2013 в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности Белоусова Н.З., предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л
Проведенным по делу об административном правонарушении расследованием в отношении Белоусова Н.З. ...... инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО3 составлен протокол **** об административном правонарушении согласно которому, Белоусов Н.З., управляя автомашиной ГАЗ 53г/н. ***, принадлежащей ОАО ДСПО,...... в 17 часов 20 минут на ул.Володарского, 107, нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомашиной Тойота Ипсум г.н. *** под управлением водителя ФИО4, в результате аварии причинил последнему вред здоровью средней тяжести. В протоколе в объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Белоусов Н.З. указал, что он допустил ДТП, причинил вред здоровью водителю Дрыкову.
Определением от ...... возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Белоусов Н.З. суду пояснил, что с административным протоколом, составленным в отношении него и схемой ДТП, согласен, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ признает. Указал, что он лишен права управления транспортным средством по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ. В момент ДТП находился в нетрезвом состоянии.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании обстоятельства ДТП согласно протоколу об административном правонарушении, составленным в отношении Белоусова Н.З., подтвердил.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив административное дело в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Белоусова Н.З. суд приходит к следующему.
В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ст. 1.5. КоАП РФ ч. 2 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Изучив административное дело в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Белоусова Н.З. с учетом непосредственно установленных в судебном заседании обстоятельств, показаний лица, привлекаемого к административной ответственности Белоусова Н.З., который своей вины в ДТП не отрицал, показания потерпевшего ФИО5 опрошенного в судебном заседании, не доверять показаниям которого у суда, оснований не имеется, поскольку они не противоречат установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, суд приходит к выводу о наличии вины в нарушении водителем Белоусовым Н.З. Правил дорожного движения РФ, пункт 13.9.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Факт причинения потерпевшему ФИО5 вреда здоровью средней тяжести подтверждается актом медицинского освидетельствовании *** от ......, л.д. 8.
Факт ДТП подтверждается, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ......; объяснениями потерпевшего; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ......
Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Белоусова Н.З. в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ доказана. В результате нарушения данного пункта Белоусовым Н.З. потерпевшему ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Белоусова Н.З. необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.
Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает два вида наказания - наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а также характер административного правонарушения. С учетом данных о личности, принимая во внимание, что Белоусов Н.З. своей вины в ДТП не оспаривает, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Оснований для освобождения Белоусова Н.З. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Признать Белоусова Н.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.
Судья Рыжова Н.А.ь
