Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 1 - 121 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир «11» августа 2014 года.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,
при секретаре Зотовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Владимира Бараташвили Л.Н.,
подсудимой Мольковой М.В.,
защитника Герасимовой Т.Г., представившей удостоверение №..., выданное УМЮ по Владимирской области, имеющей регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 017419 от 21.05.2014, Владимирской областной коллегией адвокатов № 1,
а также потерпевшей Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мольковой М.В., родившейся ..., в ...... , расположенной в ...... зарегистрированной и проживающей в ...... ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 168 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Молькова М.В. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерным завладением автомобилем без цели хищение.
Также она обвиняется в совершении повреждения чужого имущества в крупном размере, совершенного путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности.
1. 03 июня 2913 г., около 02 час. 25 мин., неподалеку от д. 7, по ул. Егорова, г. Владимира, Молькова М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, завладела автомобилем марки «Киа рио», г.р.з. №..., принадлежащим потерпевшей Ж., запустив двигатель, имеющимися в замке зажигания ключом, включила передачу и привела автомобиль в движение, проехав 133,5 метра.
2. 03 июня 2013 г., около 02 час. 25 мин, Молькова М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке пешеходной дорожки, находящейся неподалеку от д. 7, по ул. Егорова, г. Владимира, управляя автомобилем марки «Киа рио», г.р.з. №..., в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.7, 9.9., 10.1 правил дорожного движения РФ, съехала с пешеходной дорожки и совершила наезд на дерево, причинив автомобилю механические повреждения, а потерпевшей Ж. ущерб в размере 305 902 руб..
В судебном заседании потерпевшая Ж. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Мольковой М.В., которая загладила причиненный вред и примирилась с ней.
Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против удовлетворения ходатайства.
Молькова М.В. впервые совершила преступление небольшой и средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, возможно прекращение уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ.
Суд учитывает, что вопрос о примирении и прощении лица, совершившего преступление, зависит от потерпевшего, поскольку, именно примирение с потерпевшим отражает восстановление справедливости по уголовному делу.
Исходя их материалов дела и уверенности суда в последующем позитивном поведении Мольковой М.В., которая загладила причиненный потерпевшей материальный ущерб и примирилась с потерпевшей, суд полагает возможным прекращение уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Мольковой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобилем марки «Киа рио», г.р.з. №... оставить потерпевшей Ж.., отчет №... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля хранить при уголовном деле.
Юридическая помощь оказывалась адвокатом по соглашению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Мольковой М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 168 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Мольковой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобилем марки «Киа рио», г.р.з. №... оставить потерпевшей Ж., отчет №... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля хранить при уголовном деле.
Юридическая помощь оказывалась адвокатом по соглашению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья ______________
